|
中医是一门人体管理的学问，它强调的是恢复整体的管理，使病变细胞在整体力量的控制下改邪归正。西医是一门机器修理的学问，它强调的是零件坏了就切掉或换新的。如果用西医思维来指导中医研究， “中医现代化”也就成了“中医的伪现代化”，把中医带上了一条名存实亡的道路。 就像一位中医界人士所说的，当年为“中医不能丢”所做的努力，中医机构的增加，中医院校数量的增加等等在很大程度上变成了空壳，邓铁涛称之为“泡沫”，干祖望称之为“蝉蜕”，是很形象深刻的比喻。而真正有志于中医的学子也陷入了进退两难的困境之中。 在一所中医药大学流传着这样的顺口溜：“规规矩矩学习中医，中医死掉；认认真真拜师学艺。自己死掉”。一位从中医药大学毕业不久的硕士这样总结自己的学习生涯：“3年研究生学习的最大收获是‘走出校门，跳出正规”’。也就是说，走出已经学不到中医的中医药大学，到民间参访明师寻求真知；跳出已经“走入歧途”的中医正规教育，到浩如烟海的古代典籍中体认中医的正道。 我们看到，在这种“中医伪现代化”的桎梏下，中医与价值之源的联系完全被切断了，它的生命力和创造力完全被窒息住了，五千年来根深叶茂的中华医道已经到了“花果飘零奄奄待毙”的惨境。可是中医界的一些领导和学术领头人仍然顽固地坚持着这样一条不归路，还要沿着这样一条道路“脱胎换骨改造中医”。一位中医界著名学者就宣称：“我们所有的努力就是要把中医学纳入到现代科学的体系之中。用逻辑、数学语言来描述它，用动物实验验证它⋯⋯”。一位中医药大学的校长还扬言“中医现代化没商量”。是什么原因让他们如此固执呢? 邓铁涛的一段话意味深长：“我相信国家中医药管理局、卫生部的同志都想把中医的工作办好，这一点我是坚信不移的。尽管大家诚心诚意想办好中医，可是如果你的方向错了，你就要遭到失败。但是，这里面有一个根子，就是大家心中有疑虑：中医能够独立地发展吗?自然科学在20世纪的成就那么大，中医要是没有自然科学的帮助。能行吗?” 全国著名老中医、南京中医药大学的周仲瑛教授的看法与邓老不谋而合：“中医现代化成了中医西医化。究其根源，在于中医的科学性始终没有真正得到确认，中医学是否具有独立的学术地位始终没有得到正视和承认。” 全国著名老中医、北京中医药大学的王绵之教授也指出：“中医的科学性是否已得到真正的确认是一个关键的问题。” 没有自然科学的帮助。让中医顺着自己的道路独立地发展，能行吗?这是中医界从上到下心中难以解开的一个死结。也是尽管现在的中医现代化变成了“中医的伪现代化”，也要在这条道路上坚持下去的根源所在。 西方科学是分科之学，西医就是由还原论方法论得到的。东方科学是系统之学，中医就是由系统之间的类比方法得到的。用还原论方法不可能真正地认识中医，要想使中医真正地振兴，就必须在东方科学的基础上对西方的系统理论进行重建，从而形成一个完整的系统科学体系，只有这样，中医的科学性才能够得到世界的公认，中医的振兴才有希望。 |
|
|
