|
（经《思维方法高级教程》原著者朱奇先生授权，本人将陆续把自己研习《思维方法高级教程》的所感所悟、所摘所编在猫眼不定期刊发，形成《猫眼思维》系列。每期猫眼思维既可以独立成章，也可以按照时间序列系统阅读。愿与各位猫友共同努力，让猫眼成为思维科学的孵化器和播种机。再次感谢猫眼各位编辑的大力支持）
（本期猫眼思维摘编自《思维方法高级教程》第三章第七节，标题为摘编者所加） 要点： （概念性思维可以分为原始的概念性思维、古典的概念性思维、抽象思维、科学具象思维。其中的科学具象思维又延伸出战略思维。这种分类方法的分类标准是分析、归纳、综合、演绎技术的进化程度、对事物进行概念化处理的进化程度、对概念间的组合关系处理的进化程度） 分类的目的就是将人们关注和思考问题的焦点引向深入、引向事物的内部，进而更准确地找出解决问题的办法。例如，在工业化时代，为了解决大气颗粒物污染的困扰，人们就要对形成污染的颗粒物进行分类，从而为进一步找出有害颗粒物的来源建立正确的思考方向。 人们容易忽略的是，分类是有规则的，任何分类都必须符合分类的规则，否则不仅无法达成通过分类将人们的思考引向深入的目的，还会让人们的思考陷入混乱，导致行为的无效甚至有害。这些规则主要包括：分类对象要清晰和明确；按照同一个分类标准进行分类的结果应该并列在一起；按照不同分类标准进行分类的结果不能并列在一起；分类后的各个种类不能有互相交叉；分类后的各个种类不能有遗漏；每一次分类的标准应该统一和一贯；不同层次的分类结果不能并列在一起进行考察（参阅《思维方法高级教程》第四章第六节）。 在通过还原具体场景的模拟方式描述了概念产生的过程以后，以及在模拟概念产生的过程中定义了分析、归纳、综合、演绎这四个概念以后，我们再定义什么是概念性思维就可以不必顾虑“同义反复”或“模糊定义”的指责了。 概念性思维：是指人们应用分析、归纳、综合、演绎技术来处理被考察事物，通过形成概念来代表被考察事物，以及通过形成概念之间的组合关系来代表被考察事物之间的相互联系，进而发现知识，发现事物之间相互联系的规律性的一种思维方式。概念性思维的两个基本内容就是对现实事物进行概念化处理和对形成的概念进行组合关系处理。 如本书第一章所述，我们是按照人脑处理感官所接受信号的机能的不同这个分类标准，将人类思维分为形象思维和概念性思维两大类的。形象思维是将感官所接受的信号直接记忆下来，概念性思维是先对感官所接受的信号进行压缩处理，记忆的是经过压缩处理后的概念符号。这是对人类思维进行的一级分类。从思维进化时间序列的角度看，是先有形象思维，后有概念性思维。 在完成了对人类思维的一级分类以后，其中的概念性思维方法可以按照分析、归纳、综合、演绎技术的进化程度、对事物进行概念化处理的进化程度、对概念间的组合关系处理的进化程度这个组合标准，进一步区分为原始的概念性思维、古典的概念性思维、抽象思维、科学具象思维。其中的科学具象思维又延伸出战略思维。这属于人类思维的二级分类。原始的概念性思维、古典的概念性思维、抽象思维、科学具象思维既是概念性思维的不同种类，也是概念性思维依次进化的不同阶段。 原始的概念性思维，在分析、归纳、综合、演绎技术的进化程度、对事物进行概念化处理的进化程度、对概念间的组合关系处理的进化程度这三个方面都处于萌芽状态。首先，对概念性思维的分析、归纳、综合、演绎技术尚未形成明确的概念化认识，也没有明确认识到概念性思维包括对现实事物进行概念化处理和对所形成的概念进行组合关系处理这两大阶段或两大内容。其次，原始的概念性思维仅仅开始在少数特定领域、对少数特定问题进行粗略的、模糊的概念化处理。最后，对已经形成的那些粗略、模糊的概念所进行的概念间组合关系处理也是漏洞百出，完全没有规则性、规范性认识。在存在原始的概念性思维的阶段，本能的、跳跃的、想象的形象思维还是主要的思维方式。从人类产生语言到二千四百年前的古希腊文明之前，人类大体上就是处于原始的概念性思维的阶段。 古典的概念性思维，对概念性思维的分析、归纳、综合、演绎技术已经形成粗略的概念化认识（参阅本书第三章第三节），虽然还没有明确认识到概念性思维包括对现实事物进行概念化处理和对所形成的概念进行组合关系处理这两大阶段或两大内容，但是已经有简单粗略的概念化处理的三种方法（包括概念符号、概念外延、概念内涵，参阅本书第四章第四节、第五节、第六节），对概念间的组合关系处理也已经有了形式逻辑层次的规律性认识。在古典的概念性思维阶段，已经存在知识精英和普通民众的阶层区分。此时，虽然概念性思维与形象思维相互混杂的情形无所不在，但是，相对规范的概念性思维已经是知识精英群体在几乎所有重要领域内的主要的思维方式。从思维方法分类的角度看，从二千三百多年前古希腊学者亚里士多德写出那六篇著名的逻辑学著作至今，人类一直处于古典的概念性思维阶段。 抽象思维，对概念性思维的分析、归纳、综合、演绎技术已经形成准确规范的概念化认识，尤其是对综合技术的认识还经历过一次从定性综合到定量综合的提升和跨越（参阅本书第六章第六节），已经明确认识到概念性思维包括对现实事物进行概念化处理和对所形成的概念进行组合关系处理这两大阶段或两大内容，已经有了更精准的对现实事物的十种概念化处理方法（包括概念符号、概念内涵、概念外延、概念外延总体、概念整体、概念分体、外延的数量属性、外延总体的数量属性、整体的数量属性、分体的数量属性，参阅本书第四章、第六章），对概念间的组合关系处理已经形成了超出形式逻辑层次的准确界定、规范分类的规律性认识（演绎关系、综合关系、一般与特殊的数量属性关系、整体与分体的数量属性关系，参阅本书第五章、第六章）。笔者当然知道，抽象思维这个概念符号在古典的概念性思维的阶段就已经出现，但那时人们没有能够按照做定义的规则给抽象思维下一个科学准确的定义，人们其实还是在古典的概念性思维的涵义上甚至在原始的概念性思维的涵义上使用抽象思维一词的。本书在规范的意义上重新界定了抽象思维这个概念，并把抽象思维视为概念性思维的一个种类和概念性思维进化的一个阶段。由于抽象思维是在古典的概念性思维的基础上扩充而来的，为了简化章节安排，本书没有再独立介绍古典的概念性思维，而是把古典的概念性思维的相关内容一并放在了对抽象思维的描述中了。 学完了本书第四章、第五章、第六章以后，我们对抽象思维就会有全面、准确的认识了。在本书之前，尚未发现运用抽象思维对抽象思维自身进行系统的概念化处理和概念组合关系处理的相关文献。似乎可以说，从人类思维方法的视角看，即使在知识精英群体内，目前也是处于古典的概念性思维与抽象思维相互混杂的阶段，能够规范性、系统性认识抽象思维方法的可能只占少数。当然了，笔者相信，在知识精英群体内能够把抽象思维与古典的概念性思维区分开来的人数将以惊人的速度增长。 科学具象思维，保留了抽象思维对分析、归纳、演绎技术的概念化认识，但是突破性地重新定义了综合技术。科学具象思维保留了抽象思维对现实事物的概念化处理方法，但是对概念间的组合关系处理则突破了抽象思维的四大关系，形成了新的数量关系格局的规律性认识（参阅本书第七章）。科学具象思维还在纯粹研究以外的实践领域延伸出规范意义上的战略思维（参阅本书第九章）。科学具象思维与战略思维最重要的不同是，科学具象思维仅仅是探讨现象规律性的一种方法，战略思维则有一个明确的战略目标，有一个我们希望出现的预期，它对现象规律性的探讨以有利于实现战略目标为边界。等我们学完本书第七章、第八章以后，就会对科学具象思维和战略思维有一个全面、准确的认识，那时就不难理解，由本书首次明确定义的科学具象思维和战略思维是统计、计算技术高度发达的信息社会必然要进化出来的人类思维方法。 目前，在知识精英群体内，尤其是在自然科学领域和管理实践领域，已经有少数领先者针对具体问题开始沿着科学具象思维和战略思维的方向摸索前行，但是，本书以前的相关文献尚未在思维方法的层次形成对科学具象思维和战略思维的系统的概念化认识。总体而言，如果我们把人类思维视为一门科学，目前多数知识精英是处于古典的概念性思维、抽象思维、科学具象思维、战略思维相互混杂的阶段，能够有意识地熟练掌握和运用完整的科学具象思维方法的只占少数。当然了，笔者也相信，在知识精英群体内能够把科学具象思维与抽象思维区分开来的人数也会以惊人的速度增长。 总而言之，与我们把人类思维分为形象思维和概念性思维有所不同的是，概念性思维中的原始的概念性思维、古典的概念性思维、抽象思维、科学具象思维、战略思维不是如此“截然不同”，它们都是先将感官信号压缩成概念符号以后才继续进行再思维，它们也都有着共同的思维技术和思维流程，那就是分析、归纳、综合、演绎技术的循环使用。在本书之前，人们是在相同的涵义上使用概念性思维和抽象思维这两个词汇的，以为概念性思维的进化过程就是不断完善抽象思维的过程。在本书中，由于发现了更完备的概念化处理技术和更准确、更全面的概念间的组合关系，才将抽象思维与原始的概念性思维、古典的概念性思维区分开来。又由于发现和总结了新综合技术以及更多的用来代表现实事物之间的相互联系的概念之间的组合方式，才又进一步将抽象思维与科学具象思维、战略思维区分开来。至此，概念性思维的一般性和抽象思维的特殊性才被以规范形式加以区分，概念性思维和抽象思维才作为内涵不同的两个词汇加以使用。 ------------------------------------- |
|
|
