|
答华君书 马贺山
(2012-06-26 12:19:15)
转载▼
一个理科学者的思考对你的博文《马贺山:评大观帖卷五【仓颉书】释文》发表评论
2012-06-26 12:05:21 [回复] [删除]
请教：第一字和第三字无论从字形和拼音看都是同样的。为什么破译为不同的本字呢？
马答：破译古文字不要以一个版本为据，要多看几个版本，最后要选一个标准本。【仓颉书】的标准本为淳化阁帖：
第一字和第三字从字形到笔画、笔顺都相同，不同的是化{化，无人字旁}字笔道直硬，而庇{匕】字，笔道柔软，化有强制教化义，庇有照顾呵护义，一硬一软。另外甲骨文的化字由两人组成，一正一倒谓之化，而【仓颉书】里的化字是个独体象形字，倒人之形，匕字为反人之形，说文说，倒人之形为化，反人之形为匕。
再从内容上看，“化己,匕”己，我也，化，变也，“化己”是一个倒装句，即我变了，老之将至或我老了。匕{庇}，荫也，护也，需要照顾，而下面的五个字正是“尼山艾友所”，即尼山是养老的好地方，前后照应。
这样破译，有根有据，从字形上看，从文例上，从内容上看，文通字顺，顺理成章。不知华君以为如何？
2012.6.26.中午
|
