|
我们将不定期发布已发表文章的“作者自白”，为你提供论文背后那些未显现出来的“内容”，以叙事的方式给出诸如思想观点的形成，研究方法的设立，假设模型的建立，以及材料组织、整合的理路，这种来龙去脉，是学术研究的心路历程。
欢迎大家阅读、分享和点赞。如果您有相关的想法和意见，也欢迎在留言区给我们留言讨论。 女大学生户外徒步运动体验的口述研究 原文载于《体育与科学》2017/04 女性群体的体育生活一直是我关注的一个研究主题。我以前的相关研究虽然沿袭了女性主义质性研究的风格，但是多以宏观性叙事为主，或多或少存在“对女性真实、鲜活的生活经验的隐藏”、“过于抽象化地理解女性叙事”、“缺乏对特定情境的考虑”等问题。 受到身体现象学理论与方法论的启发，本研究的设计试图通过口述的方式，收集女大学生在户外徒步运动中多样化的身体体验/经验，并以微观叙事的方式还原她们在运动过程中的“心路历程”。
我个人对这项研究是充满了期待和兴奋感的，因为我很喜欢听别人讲故事。在这些“故事”中，即我们所说的“口述文本”中，那个“被理论化了的、符号化了、抽象化的、冷冰冰的身体”被一个个鲜活的、灵动的、具有个性的“活着的身体”（lived body）所代替，“感觉、经验、知觉”三个维度的连起了女大学生参与户外徒步的故事情节。
因此，访谈过程以及文本录入的过程是愉悦的、兴奋的、有共鸣感的，这和往计算机里录入数据、数字统计、图表分析等研究过程是完全不一样的经历和感受。
虽然做口述类别的研究是一种非常有趣、有意义的过程，但是作为学术研究，更确切地说要符合学术规范，不能仅仅只“讲故事”，否则就成了“纪实文学”。所以我和我的团队在设计、操作、分析、表达的过程中还是遵循了“科学”的原则。
首先在个案的选择上，不是以“代表性”为基础，而是以个案的“饱和度”为基础，即挖掘那些能最大限度地提供各方面信息的“个案”（或叫研究对象）。个案的寻找主要通过了滚雪球方式，因为身处高校，有丰富徒步体验的女大学生还是非常容易找到的。访谈过程也是较为顺利的，女大学生有很好的语言表达能力，对事物的感知能力、联想能力也强，所以采用了无结构化的访谈形式，以引入的形式“聊”出了她们的切身体验。
最难部分在于“口述文本的分析”。无结构式访谈资料的零散性、多样态的特点加大了资料整理（特别是进行多级编码）的难度。在资料的处理上因此只能紧扣“体验”，进行大主题的提炼和资料分类，其它那些没有明显共性的内容不得不放弃。
最后各主题的凝练参照了梅洛-庞蒂身体理论体系。为了在各大主题的下面真实地再现、还原受访者的内心体验和感受，文章大量呈现了被访者的“口述文本”，其实这这些“口述文本”不仅仅保留了被访者生动、鲜活的语言，也反映出被访者的自我剖析和反思的过程。 研究者的作用一是要把这些零散的口述文本用逻辑主线串起来，二是要对这些经验进行诠释（interpretation），诠释的目的不仅仅是挖掘女大学生身体体验背后的意义，分析运动体验对女大学生自我成长的发展的影响，更期望通过对在不同情境中女性运动经验的新的诠释与前人理论或观点进行对话（比如女性空间安全感的来源、性别形象对女性运动的束缚、运动中的人际互动等）。
而最后的讨论是为了回应在导言中所提出的研究问题，在这部分则需要研究者具备较强的理论基础和学术敏锐度，能走出“情境”（文本）看到问题。
我希望呈现的口述研究效果是读者能在阅读的过程中能和我们一起经历从“准备听故事”、“进入故事”、“沉浸故事”、“体会故事”、“走出故事”、“反思故事”这么一个过程。  |
|
|
