|
今天孩子扭捏了半天之后问我：“同学说我不太合群，说内向不好，让我改改。” 我有点震惊，这么小的孩子懂的还不少…… 随即好笑地问儿子：“那你想改吗？” 又欣赏了一会孩子纠结的小脸，他说：“想改……又不想，嗨呀！我也不知道！” 我终于没忍住，笑出了声。 最后在儿子的怒视中收了声，把他抱在腿上，跟他讲了些我的看法。  别人说你合群，大多时候是因为你的内向，很少有人因为太外向而被说“不合群”的。 但是内向天生就不如外向吗？显然不是，这只是两种性格，或者说两种生活方式，无所谓孰高孰低。 既然没有高下之分，那自然也就不需要必要或强制性的改，全凭自己的喜好。 那为什么还是有很多人向往合群，崇尚外向？当然是因为合群是有好处的。 合群是一种极现实的需要 所有人都喜欢社交吗？当然不见得，但为什么仍有很多人投身于社交中？ 因为社交必不可少，我们获取信息、增进感情、建立关系、充实自我等等目的都要经历社交过程，它是我们生活中不可或缺的技能。 而合群可以让你更好地社交，它可以大大提升自己学习或工作的效率。我们当然可以独自做事，但却很少有人能一个人很好地完成所有事情。 如果不是强大到一个人就可以的地步，还是老老实实地社交吧……  合群也是一种精神上的需求 合群理所当然地可以带来更多的朋友，很多人强迫自己合群也多是由于这个原因。 人人都需要朋友，在学生时代尤甚。 小朋友才不管什么性格差异、自由选择，他们只知道你是否受欢迎，而我要不要做你朋友…… 偶尔的合群会让自己在这个天真又执拗的学生时代不至于受欺负。 而小朋友们也同样需要认同感与归属感，甚至有时候孩子们对这方面的价值追求更强于成人。  但这并不是鼓励孩子必须变得外向活泼、变得合群，对不喜欢的人、事也强迫自己去迎合。 恰恰相反，我们很多时候都要尽量避免勉强社交，也避免在迎合的过程中丢失了快乐与自我。 选择不合群同样也没什么关系。 所有人都有权不合群 有人天生爱玩，喜好交朋友；有的人天生就不爱玩，喜欢一个人待着。这当然是平等的，选择哪种生活方式是每个人的自由与权利。 每个人在世上不一定会有一番功绩，但都会有一个独一无二的人生，不强迫自己选择合群也是在坚持自我。 微博上曾有个话题#拒绝勉强社交# 里面有一句话： “自从贯彻‘绝不和不投缘的人来往’之后，生活变得更轻松了。” “人家难得邀请我，不去好像不太好” “虽然不是我擅长的，但应该也会从中受益吧” “他也还算挺有名的呢” “说不定关系到工作呢” …… 当抛弃这些念头之后，会觉得生活变得更加轻松、有趣。  这些固然是很多人到中年才能领会或者可以承受的选择，但这也说明这种生活方式会让那些“不合群”的人由衷的感到舒适。 自由很多时候并不是天生就有，而是通过自己的拼搏努力挣来的。 合群正在变得没那么必要 科技在进步，文明在发展，我们一个人无法完成的事正逐渐由科技代劳。 时代的发展带给人们最大的便利就是允许人们一个人。 宅文化越来越被接受的今天也正昭示着：有些人真正地与众不同、真正地向往孤独，真正的不合群。 但他们很正常。 有的人可能不愿意社交、可能对生活并不热情，但他们仍然可以很优秀地生活着。 发展意味着包容。  其实说到底，选择是否合群是个人的选择，最终也是为人所服务的，目的是让自己觉得舒适，而不是感到束缚。 当两个选择摆在眼前，只要觉得自己有能力承担随之而来的后果，完全可以凭意愿选择改变或者不改变。 |
|
|
