|
事件描述： 30日，相关通报称：经初步调查核证，黄风玲（堂姐）顶替黄海霞（堂妹）学籍一事属实，中招考试成绩系黄风玲取得，目前黄风玲因顶替学籍一事已被作停职处理。
首先来回答问题：对于堂姐停职的惩罚是必然的。因为不管是占用学籍，还是占用他人成绩，当时都属于违规操作，按照当时惩罚规则，至少也会取消成绩。那么，由成绩所带来的职位，肯定是不能保留了。 不过，目前争论的焦点，其实仍旧在到底是占用学籍，还是占用考试成绩。
因为很显然学籍和考试成绩并不是一回事儿 占用学籍和占用考试成绩，所导致的结果是完全不同的。如果只是占用学籍，意味着违反了当时的规则，那么要对其成绩进行收回，也就是理应取消其学历。虽然有人认为当时占用是一个非常普遍的状况，并没有什么值得探讨的。但是，普遍占用并不等于应该占用。
而另外一种情况是占用成绩，这个问题就严重了，如果堂姐真的占用了堂妹的考试成绩，就意味着侵犯了堂妹的权益。这种行为是要负法律责任的，并且要承担巨额的民事赔偿。这方面虽然没有先例，但是足足影响了25年的时间，那么，堂姐因侵权带来的好处理应全部偿还才对。
然而，从目前来看，两者目前都是推论，因为想要确定25年前发生的事情并不容易，况且以当时的文件保存能力，也未必能够确保信息的完整性。而事实上，相关新闻中已经明确表示，当年考卷已经找不到了，目前只能通过对当时相关细节的调查。也就是说，想获得结果的可能性不大。
所以，这件事情等同于是一个罗生门，根本无法判断出结果。至于有人认为应当以正义之名为堂妹伸冤。这种说法在当前的背景下并不合理，因为在没有结果的情况下，怀疑要公平，如今也可能是当年有人在当年做出了承诺，而此时选择反悔。
那么就处罚结果来说，我们目前唯一能明确的就是占用学籍，可是占用学籍这件事是否对堂妹构成影响，目前还不明确。所以，现有的处罚结果，即对于堂姐进行的停职处罚，是比较合理的。而这也是文教单位所能对此事做出的回应，至于堂姐占用堂妹学籍一事的权益侵犯问题，堂妹应通过诉讼途径来解决。
另外，有人觉得如果堂姐只是占用学籍，而没有做别的事情，不应该被开除 对于这种看法，笔者认为有义务帮大家认识到规则的必要性。因为是否占用成绩这件事儿还没明确，目前公开信息中是堂姐在当时没有报考资格，所以才会占用表妹的学籍。那么，其违规参加考试，就是违反了当时规则。而在当时的规则之下，理应受到惩罚。
或许有人觉得堂姐如果是自己考上的，就不应该受到惩罚。那么，请问提出质疑的人有没有考虑过，为什么在当时会设置年龄的限制？
之所以有这个限制，是因为当时的资源不够，在发展需求下只能够尽可能保证教育资源实现的更大价值。举个很现实的例子，如果你可以决定一个名额的话，你是愿意要一次成绩就过关的学生，还是愿意要反复考很多次都通过不了，只有这一次成绩过关的学生呢？
各位要知道，往日不比今时，现在我们国家经济好了，教育投入也增大了，不管有没有天赋，只要想要寻求发展，就会给予教育的支持。可是过去不一样，这也是过去制定年龄限制的原因。
那么，一个人在当时破坏了公平，在之后发现了问题之后，难道不应该对其进行惩罚吗？ 所以，相关部门的惩罚很合理。 |
|
|
