|
作者：赵学武（江苏省人民检察院） 来源：法律知识的搬运工（原创授权） 印证有效性的保障 印证的有效性涉及两个问题：一是印证证明完成的标准，这是保障印证有效性的内在条件。二是保障印证有效性的外部条件。
一、印证证明完成有没有内在标准
周洪波在《法学研究》2015年第6期《中国刑事印证理论批判》一文中认为，龙宗智意图以“印证”这一概念工具作为我国刑事证明完成状态的判断标准，但是，以“印证”这一概念工具作为刑事证明完成状态的判断标准不能成立。
当控辩双方各自都有多个证据证明有罪和无罪的对立主张时，按刑事印证理论的说法，可以认为控辩双方都做到了证据相互印证，但印证本身无法回答谁的主张应该得到支持。
在周洪波看来，印证与证明标准应当明确区分，并将证明标准作为印证完成状态的判断标准。印证是证明方法。证明标准是目标和终点，证明方法是过程，如果没有目标和终点，过程就没有了方向。与证明标准相比，印证较为具体，证明标准较为抽象。证明标准因其抽象性，对证明的理解和实践的指导作用较为有限，但也不能因此抛弃和否定证明标准对证明方法的指导作用。 二、保障印证有效性的外部条件
1.龙宗智的方案：坚持印证主导，加强心证功能，注重追证作用，发挥验证功效。印证证明因为复数的证据量且证据间相互支撑，能形成较为稳定的证据构造。坚持印证主导包括两个方面：一是坚持将印证方法作为个别证据真实性、合法性审查的主要方法。二是坚持将印证方法作为案件事实认定，即事实综合判断的主要方法。加强心证功能，首先，需要确立刑事证明中的主观标准，即以“排除合理怀疑”来解释和充实案件事实清楚、证据确实充分的证明标准。其次，需要强调间接证据与间接事实对案件主要事实的推论，加强经验法则的应用。最后，可调整部分案件的印证要求乃至证明标准，提高打击犯罪的效率。注重追证作用，一方面向前追查证据来源，防止证据被人为扭曲，其主要方法包括对证据来源作合法性审查及客观性审查。印证证明发挥功效的前提和关键，是参与印证的证据本身的质量。另一方面是所谓“后追”，即对形成刑事裁判的证据基础进行审查和检验。发挥验证功效，要求印证的事实应能得到验证，使其合理嵌入整体的证据构造，具体包括以下两项要求：其一，由人证即主观证据形成的印证事实，能够被客观证据或客观事实验证。其二，局部印证事实应与案件整体事实证据相协调，使印证证据合理嵌入整体的证据构造。
2.左卫民的方案：在分析印证证明结构性缺陷的基础上，提出构建有着正当程序支撑的印证模式，在论述庭审实质化时建议：一是重视对单个证据的审查判断。二是明确区分控方证据与辩方证据，将辩方证据作为印证的信息来源与事实认定的证据基础。三是完善法庭调查方式，增强庭审的实质性。四是完善相关证据规则，适度切断侦审联结。一方面推动证人出庭，另一方面适当限制书面证言的证据能力，原则上确立传闻证据排除与当庭陈述证明力优先的证据规则。
3.谢小剑的方案：一是办案模式实现“由供到证”向“由证到供”的转型。二是突破口供时要注意细节，要获得“专门性知识”、“隐蔽性细节”。三是强化讯问的同步录音、录像固定证据功能，避免供述被排除。
4.刘静坤的方案：一是确立科学的印证理论基础。基于符合融贯论的基本原理审查证据体系：（1）审查单个证据自身的独立可靠性；（2）证据之间能否印证，是否存在矛盾；（3）综合全案证据得出的结论是否排除合理怀疑，具有唯一性。二是重视证据自身的风险分析。三是避免印证分析教条化倾向。四是注意审查证据体系的全面性。 5.薛爱昌的方案：《法学研究》2018年第6期《为作为证明方法的“印证”辩护》一文中认为，印证证明方法的适用需要具备前提条件和外部环境。外部环境解决证据能力问题，前提条件解决证明力问题。他认为的前提条件有：一是证据来源的独立性；二是证据来源的可靠性；三是证据来源的全面性和证据种类的多样性；四是证据数量的充分性与证据质量的关键性；五是证据的初始可信性；六是其他条件不变。
6.张成敏的方案：2018年12月1日张成敏通过微信朋友圈对吉林金哲红杀人案进行了评论：（1）10-19日这段时间中最初几十小时都可能是被害时间，法医没有定准就是10日，可能世界的基础不稳，所谓10日发案只是依据于“最后一次露面”推测的；（2）“印证”一词是司法机关普遍滥用的证明方法，它本质是逻辑推论证实，然“印证”的说法很少使用深刻度、契合度、独立性这些概念，例如，三个目击载客的证人，均存在自印证问题，实际是自反印证，而警方诱导明显破坏了陈述的独立性；（3）最关键的，也是错案形成的最普遍方法论原因是，知密验证缺失：a.独立陈述无内容，供述是明显的诱供承认，b.被害人隐蔽的身体特征不知密，c.埋尸地点和埋藏细节不知密，d.伤情不知密，e.事后处理衣服不知密。法院应当看得出控方没有获得有效供述，但容忍诱供，在1996-2000年这段时间，刑事诉讼还没有形式排除非法证据的规则，然法院却进一步滑坡放松实质审查，而后在当时刑诉法一百六十二条第三项“疑罪从无”规则上放水，均是证据方法论思维水平低下引起的。
|
|
|
