|
第八章：中医与西医的根本区别是什么
医疗手段的增多，本来是件好事，但是却给人带来很大的困惑，人们在选择医疗方式的时候，不知道该选择哪一种好，甚至是在两者之间一定要分出一个高下。 比如说中医和西医，本来是两种非常好的医学，由于它们各自的长处和根本的治疗原理不为人所了解，所以，很自然的就分化出了两个派别：中医派和西医派。
有的人是西医派，说中医不科学，中医的理论很古怪，不可理喻，是巫医，弄点儿苦苦的各种草草熬出来的水，能治什么病呢？自己死都不会去看中医。中国有些非常出名的人，他们看到了西医的效果，认同了西医的道理，就成了心意坚定的西医派，他们说，打死我也不会去看中医，不少人因此而送掉了性命。从民国到现在，也不断的有人提出废除中医的口号。
有的人是中医派，认为西医太幼稚，把人当机器，有问题要么就只知道做手术，换心、换肺、换肝、换肾、换股骨头，不能换的就摘掉，摘胆、摘胃、摘脾、摘肾、摘子宫；要么就只顾医学指标，不顾人的生命状态和生活质量，机械地予以输液等对症治疗，给病人造成了巨大的伤害和折磨，往往在看似（暂时）解决了问题之后，问题仍会卷土重来。 那么，到底哪一种医学好呢？
人们在分辨哪种医学好的时候，可能忘了一个重要的问题：医学是干什么的？ 医学是用来治病的，救命的，是让人恢复健康的。 医学不是没病的人在那里侃侃而谈医学道理，医学是让有病的人解除疾病，减少痛苦的。 无论是西医派还是中医派的人，生病了，谁能更好的解决他的问题，他就相信谁。 至于那些死都不看中医或西医的人，那是他个人的选择，也是他的自由。个人的生死，不会改变某种医学的作用。
同样是治病救人的医学，同样是解决人类身心痛苦的学问，为什么人们会对它们产生彼此水火不容的区分？得出截然相反的论断？ 如果人们对这两种医学最根本的区别及特点不明白，寻医问药时往往会求错医，救治不得法的时候，就会有一些负面的信息被传播开来，不同的人看到不同的信息，加上自己有限的理解和认识，容易对两种医学产生近似偏颇的看法，日久天长，一种观念或思维模式就根深蒂固的形成了。
这两种医学最根本的区别是什么呢？
西医不相信人体，中医相信人体。这就是这中、西医最根本的区别！
因为不相信人体，西医的思路就是替代。 因为相信人体，中医的思路就是调理。
对身体最根本的认识不同，所以中医、西医采取的医疗理论、思路、治疗方法、方案都不同。 西医不相信人体，认为人体像一台落后的机器，总是满足不了身体的需求，需要外在帮助，只有外在的力量才能解决内部的问题。 所以西医解决问题的思路是替代，人体无论出现什么问题，都需要外在药物替代身体去解决，杀菌的，消毒的，降压的，降糖的，人体统统不行，自己解决不了，所以，一定要吃药才能保持健康。药物替代也不能解决的，只能以器官替代器官了。
这种代替人体工作的思路，用在外部伤害上，是非常有用的，它可以增强人体自我保护的能力，免受外界细菌病毒的干扰，在紧急情况下，可以快速的发挥作用，所以在遇到自然灾害或身体突然受到伤害时，这种医疗系统就像耀眼的明星，让人感到前途星光灿烂，一片光明。
但是，人体的功能是用进废退的。当人体要做的工作都被取代的时候，它本身的功能就会越来越弱，直到无法恢复。 而有些疾病，比如像关节炎，痛风，强直性脊柱炎，西医之所以无法医治，是因为他们找不到生病的原因，找不到理想的替代方案，连替代的方法都没有，所以也就根本治疗不了这类疾病。
中医相信人体，认为人体自己可以自己解决问题，所以在遇到问题时，使用的方案就是调整，只要调整适度，身体就可以恢复正常。 所以中医运用的方法都是直接作用于人体的，是柔和的，促进的，改善的，像刮痧，拔罐，推拿，按摩，正骨，针刺，艾灸，中药，热敷，熏蒸，点穴，放血，无论哪一种方式，都是增加人体本身的功能，本身的功能增强了，问题也就慢慢解决了。 中医不但重视外力的作用，更重视整体的作用。如果人体需要运动，注意饮食，注意呼吸，注意睡眠，心理调整这些方面的调整，它也都会去建议人们去注意。 但是中医不重视与科技的对接，不了解细菌病毒这些微生物的存在，所以往往会陷入理论上茫然的泥潭，不得其要而治。
所以，每种医学都有自己所擅长的范围，作为一个病人，不是来站队的，是来解决问题的，了解每种医学的长处与短处，才不会在通往健康的道路上自设障碍，增加恢复健康的难度。
每个人的生命都仅有一次，生命对每个人来说都是无比珍贵的，愿每个人都从相信自己开始，健康的活着。 |
|
|
