|
鲁迅为什么说“汉字不灭，中华必亡”？ 鲁迅却是说过这样的话，还不止一次。 1934年8月，鲁迅在《汉字和拉丁化》一文中说到：
1935年12月，鲁迅在《我们对于推行新文字的意见》一文中，再次强调：
从这两段话中，不难发现，鲁迅要求废除汉字，不是年轻人的心血来潮，那时候鲁迅已经50多岁，到了人生的最后几年。鲁迅要求废除汉字，是一个浸淫中华文化多年的老司机给出的忠告！  漫长的封建时代，我们的历史是帝王将相的家谱，我们的文学的达官贵人的游戏，我们的科技是封建士绅的奇技淫巧，真正能够为人民群众所掌握的文化，基本没有。甚至，这些人面兽心的文化人，居然还要用一切方法组织普通人接触知识，让他们做安安分分的“良民”。 春秋时期的孔子，提出了“民可使之，不可以由之。”让人民群众安于愚蠢和受驱使。而战国时期的商鞅，要求统治者使用“驭民五术”来让人民保持愚蠢、贫穷、孱弱，便于被统治被压迫。  其实，在这个过程中，十分难写难认的汉字，成了愚民政策的最好工具。因为汉字太难学，以至于旧社会的超过95%中国人没有条件去学会和掌握汉字。到解放前，能认识100个以上的汉字，能给人写信就算是知识分子。再加上长期使用的文言文，让普罗大众距离文化知识有着十万八千里的距离。 鲁迅提出的废除汉字，其实真正的指向在于启迪民智，真正的目标在于民主运动。只有让普罗大众学会认字写字，才会把民主思想传遍中华，才会整体提高中国人素质，才会实现中华民族伟大复兴。 鲁迅真的是好心，可是走错了路。 不过，鲁迅自己的说法是，中国太落后太沉闷，必须用矫枉过正的呐喊，才能唤醒一部分人。  除了鲁迅，说这样的话的人，多了去了。不仅是鲁迅要求废除汉字，在上个世纪的前50年，废除汉字是一个非常重要的思潮，丝毫不亚于实业救国、教育强国、农村改革等思潮。这个“废除汉字”思潮的主要思想就是——要想拯救中国，就必须扫除旧文化；而要扫除旧文化，就必须先废掉汉字。 鲁迅的同学钱玄同，对汉字的态度更为激烈。1912年清朝灭亡，可是到1916年连续出现了袁世凯和溥仪两次复辟行动，折让钱玄同认识到光推翻一两个皇帝不足以结束封建制度，必须从文化根源改造中国，于是，他提出了“欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必须废孔学、灭道教为根本之解决。而废记载孔门学说，及道教妖言之汉文，尤为根本解决之根本。”  鲁迅的废除汉字言论，其实是附议钱玄同，论坚决性，远不如钱玄同。 不仅是钱玄同，身为清华四导师之一的赵元任也提出了废除汉字，采用罗马字的改革。赵元任和梁启超、王国维、陈寅恪并成为清华四导师，梁启超生于1873年，陈寅恪生于1890，王国维生于1877年，赵元任生于1892年。赵元任是中国现代语言和现代音乐学先驱。他博学多才，既是数学家，又是物理学家，对哲学也有一定造诣。，赵元任被称为“方言之父”，因为会33种方言，后来的语言学家王力、朱德熙、吕叔湘都是他的学生。  如果钱玄同是意见是新文化主将的偏激之语，那中国语言学之父赵元任的意见，应该算是专业意见了吧！ 最后鲁迅的问题，在新中国圆满解决。让鲁迅、钱玄同、赵元任这些大师们十分忧心的事情，在新中国成立后实现了完美的解决。 新中国成立后，全国范围内掀起了一场轰轰烈烈的“扫盲运动”。全国人民一起努力，学习认字写字，不当睁眼瞎。新中国刚刚成立时，我国的文盲率高达90%。到2000年这个比率直接下降到了6.72%.这一巨大成就，成为全世界教育史上的奇迹。  就这样，中国20世纪用50年时间争论要不要废除汉字，可是我们新中国成立后用一场群众运动，彻底解决。 另外还要说的一件事，在扫盲运动中，简体字和普通话起到了极其关键的作用。1935年8月《第一批简体字表》公布，第二年就被召回了。1956年《汉字简化方案》通过，我国推行的简化字和扫盲运动同步，迅速提高了全民族文化素质。反观海峡对岸，因为政治观点的不同，我们推出简体字，他们唱对台戏，反而让汉字更加繁复。  我是80后，我在小学时，有个老师给我讲了计算机时代的汉字存废争论，十分有趣。给你讲讲。 当时那位老师为了让我们好好学习五笔输入法，对我们说，要不是五笔输入法的发明，汉字早已经被废除了。你看看电脑键盘上，只有26个字母，根本没有办法输汉字！ 结果，我现在还在用拼音输入法！  前几天和一个小学同学聊天，他说真悔恨，小时候没有好好学拼音，现在打字好困难！我说，你用语音输入也挺好的啊！他说，问题是不会说普通话，咱们村的话没有那个输入法能够识别！我无语！ |
|
|
