村西边王寡妇的微博

香港上个季度的平均月薪是1.65万港币，约合1.45万人民币（如图1，香港统计处），差不多是北京社平工资（8500一个月）的170%。

图2是香港2018-19年的个税免税额：

基础免税额13万2一年，已婚的翻倍。
每供养一名子女多12万免税额，每名子女出生的第一年再额外多12万。
供养每名60岁以上父母一年5万。
单亲家庭一年13万2。

相比起大陆每名子女1000元一个月而言，哪怕考虑到陆港4倍的人均gdp差距，香港的免税额也是高得多的。当然了，香港是全球少有的超低税率地区，也没有大陆发达城市沉重的转移支付压力，单纯对比税率也不公平。

这里想说的是，哪怕香港政府再怎么用免税鼓励生育，香港的超低生育率也难以扭转。700多万人口，每年出生5万多人（前几年已停止双非），比例和日本类似。

图3是香港地区、日本、新加坡、台湾地区2016年”从未结婚“人口的比例。在40-44岁人口中，每5个香港男性有1个未结过婚，女性是每6个中有1个。日本和台湾地区的比例还要再高一些。

具体到不同学历人群，接受过高等教育的香港女性中，35-39岁仍未结婚的达到27.3%，而接受过小学教育的香港女性，该比例只有6.2%。

男性则没有这样的区别，在大年龄组别中，不同学历的男性从未结婚的比例是接近的。接受过高等教育的男性结婚率比只有中学学历的还更高一些。（图4）

如图5，香港婚姻中一半出头是香港本地人内部婚配，陆港婚配的比重也很大。在所有的陆港婚配中，港男陆女的数量是港女陆男的2倍（20年前是10多倍），这在一定程度上反映了陆港经济差距的缩小。

把香港替换成北京或者上海，数据的趋势可能也都是类似的，也符合人们的常识：
1、高学历女性大比例不婚。
2、高学历男性的结婚率不比中低学历男性低、甚至更高。
3、婚姻市场上，外地女性净输入。

对于大陆的95后而言，约40%~50%接受过高等教育，这一比例是85后的2倍。城镇化、高等教育普及、年轻人（特别是年轻女性）向上流动，这些都是降低结婚率和生育率的大杀器。

另一方面，向上一条微博所说的那样，试图通过土地、财税、公共服务供给向基层倾斜、把年轻人捆绑在基层，恐怕效果也不会达到预期。人口向上流动的意愿难以人为扭转，年轻人向上移动的同时土地/财税向下倾斜，在城里工作的年轻人的婚育能力会进一步降低。

东亚几个发达地区把经济上鼓励生育的政策都玩了个遍，但生育率还是全球垫底，现在就看大陆能否打破这一魔咒了。收起全文d