东西方哲学的本质区别是什么？

这一问题的描述部分，连东西方哲学的皮毛也没触及到！

哲学，是推理世界构成原理和运行方式，以此制订人类行为规则或证明其拟制规则合理性的学说。宗教教义有类哲学的成分，但宗教与哲学有本质的区别：哲学是引导人类探索规则，但不崇拜权威，是以启迪人思维为目的；宗教是引导人类崇拜其树立的偶像或自己，以使人臣服或驯服为目的。问题描述中，讲“东方哲学以顿悟与感受”，这是将东方哲学与宗教混为一谈了。

严格讲来，东方只有三位真正的哲学家，即老子、孔子与孟子。三位哲学家都以“道”为世界观，以学习(法天相地)为方法论，但在阐述道的属性时形成分野一一老子认为道是没有取舍与偏向的，所以自然与无为是人世的准则。注意，“自然”与“无为”都是哲学术语，不能望文生义。自然的本义是不能假设前提，也不能凭理解去局限。无为的本义是不带观念不设目标！

孔子则认为道的属性是仁，所以要以仁治天下、和万物、亲万民。孟子认为道的属性是义。仁天下是承认等级差异的，义天下不承认等级。

东方自三圣之后，要么是注解经典，要么是与宗教辨鬼神有无，要么是借而打压权力，要么是标榜自己，都未能脱出三圣学说与宗教范畴，因而没有真正哲学家，最多算社会学家。

但三圣都没有力图解释“道”，也就是没有解答“世界是什么”，而是提出道后直接将重心放到人世的规则了。

因此，西方哲学以物为基，东方哲学以人为基。西方哲学，唯物与唯心派，不过是争论“物”是先于人独立存在，还是后于人依附存在一一在西方，创世之神也是人，只不过是能力强大的特殊人而已。

哲学对人的行为具有指导性，重物的西方，指引人类建立了科学。重人的东方，指引人类建立了“修齐治平”的人学。这两大学派，交替塑造了人类史上灿烂的文明，但各有缺陷一一西方哲学与科学使人类产生了“人是机器”的悲恐，东方哲学与人学使人闹出了“人定胜天”的笑话。

当前，两大哲学体系正在互融，但西方因为傲慢，走得慢一些，对东方哲学研究也不够；东方却是已基本掌握西方哲学与科学体系，因而触合得快一些。

这也是本人以大汉文化自高的根源。

热爱哲学的先生们，借此我再分享几个观点：A、宗教与神话都产生于哲学之后。佛教似乎例外，只能说明应关注考古发现一一有更的哲学体系在前。B、欧洲近代哲学复兴，是建立在反宗教与神学基础上。东方未形成复兴，是科举兴起强化了人学。C、哲学以论证人类规则合理为使命，但随规则与统治权力结合，则只论规则，舍弃了哲学。D、实验证伪是推理证伪的天敌，所以科学淹没了哲学。E、现代社会，社会学被误读为哲学。

有同道乎？