|
萧姓普遍认为是殷商后裔，《通志》卷二十六《氏族略》载：“萧氏，子姓，杜预曰：‘古之萧国也，其地即徐州萧县是也，后为宋所并，微子之支孙大心平南宫长万有功，封于萧，以为附庸，宣十二年楚灭之，子孙因以为氏，世居丰沛之间。’”商朝第二十七代君主帝乙（纣王之父）之庶子启，受封于微，故又称微子。  周灭商后，分封微子于宋国。微子之孙大心有平乱之功，又封萧国为其附庸国。鲁宣公十二年（公元前５９７），萧国被楚国所灭，宋微子的后代遂以萧为氏。而《新唐书》卷七十一《宰相世系表》记载萧氏属于姬姓，其余略同。《新唐书宰相世系表集校》又推翻了萧氏姬姓说，印证了来源子姓的说法。《元和姓纂》并未写明萧姓的来源。综合上述两种观点，萧氏为宋微子之后的说法更为可靠。  二、祖籍与郡望 兰陵萧氏南梁房的郡望本在东海兰陵，东晋末南迁至南兰陵。《南齐书》卷一《高祖纪》记载：“晋元康元年（２９１），分东海为兰陵郡。中朝乱，淮阴令整字公齐，过江居晋陵武进县之东城里。寓居江左者，皆侨置本土，加以南名，于是为南兰陵人也。”此外，《梁书》卷一《武帝纪》、《南史》卷四《齐本纪上》及《新唐书》卷七十一《宰相世系表下》的记载也一致，历史上兰陵萧氏齐梁房之祖萧整渡江之前居于兰陵，而永嘉之乱举族南迁至晋陵武进县，并侨置南兰陵的史实无争议。东海兰陵郡即今山东临沂市兰陵县，原为苍山县。  三、世系考辨 《齐书》、《梁书》的帝纪及《新唐书？宰相世系表》称兰陵萧氏是西汉文终侯萧何与太子太傅萧望之的后代，齐高帝萧道成与梁武帝萧衍分别是萧何的第二十四世孙、二十五世孙。  《汉书》卷三十九《萧何传》载其“沛人也”，卷七十八《萧望之传》载其“东海兰陵人也，徙杜陵。家世以田为业，至望之，好学，治《齐诗》，是同县后仓且十年。”沛，位于江苏徐州，而东海兰陵今位于山东兰陵县，杜陵则位于当时长安，故此二人的祖籍相差甚远，也没有其后代迁徙的记载。  《汉书》的作者班固就是生活于东汉之初，如两者有血缘关系，以其名望之高又怎会失载于典籍，而班固作《汉书》并未记载萧何与萧望之有任何关系，这点也可以证明上文所述世系极有可能属附会伪造。唐颜师古为《汉书》作注，在卷七十八《萧望之传》注云：“近代谱谍妄相托附，乃云望之萧何之后，追次昭穆，流俗学者共祖述焉。但鄭侯汉室宗臣，功高位重，子孙胤绪具详表、传。长倩巨儒达学，名节并隆，博览古今，能言其祖。市朝未变，年载非遥，长老所传，耳目相接，若其实承何后，史传宁得弗详？《汉书》既不叙论，后人焉所取信，不然之事，断可识矣。”此处直言萧望之绝非萧何后裔。  加之兰陵萧氏与萧何的郡望不同，那么兰陵萧氏系萧何后代的说法更不可信。而是否与萧望之有直接的血缘关系也并无证据，虽说萧望之祖籍为东海兰陵，而他与后代都迀徙到长安杜陵。自此后直到东晋末，兰陵萧氏也没有出现名留青史或官位很高的子孙，汉到两晋己相差四百多年，昭穆己远，史书又未有记载，萧望之虽曾居于东海兰陵，却迁于杜陵，故难以论断是否为萧望之之后。且存疑待考。  其次，兰陵萧氏早期世系在《新唐书宰相世系表》及《南齐书》、《梁书》的记载不仅互有龃龉，且与《汉书萧何传》的记载并不相符。《新唐书》所载世系与《南齐书》、《梁书》记载有所差异，《新唐书》萧氏世系中萧何有遗、则二子，但对照《汉书萧何传》的记载，确有遗、则，但均为萧何之孙，而其父为鄹侯萧延。  而《南齐书》与《梁书》的帝纪记载萧何之子为鄭侯萧延，此处吻合，而萧彪为萧延之子，则无处查证，而《汉书》中只记载了遗、则二子，并无萧彪。而另一处《南齐书》与《梁书》均载萧何的四世孙、五世孙分别是萧皓、萧仰，《新唐书》则与之相反为萧仰、萧皓，而《汉书？萧何传》未有任何记载。兰陵萧氏早期世系疏漏如此之多，更说明其早期谱系有推敲细证的必要。此外，当时兴门第等级之风，世家大族无不修谱牒，追先祖，故而这些大族为提高自己的社会地位，普遍有攀附名流圣贤之风。 |
|
|
