分享

来,严肃地说一说:SAUSAGE中构件抗震性能的评价方法

 lylla 2019-01-11

SAUSAGE软件根据“高规”中构件损坏程度将构件损坏状态分为:无损坏、轻微损坏、轻度损坏、中度损坏、重度损坏、严重损坏

结合混凝土、钢筋本构关系,给出了基于混凝土损伤和钢筋(钢材)塑性应变的梁、柱、斜撑、剪力墙、楼板等构件的精细化抗震性能评价方法。

下面小编以某工程为例具体说明。 


项目特征

某高层钢筋混凝土框架-核心筒结构,场地类别为III类,设计地震分组为第二组,设防烈度为7.5度。建筑平面为矩形,长41.8m,宽41.8m。外框柱为十字工型钢骨混凝土方柱,混凝土强度等级为C60,型钢为Q345,底层截面尺寸为1500mm×1500mm。 


图1 一层平面图

剪力墙核心筒长19.8m,宽15.6m,底层墙厚0.8m。主体结构地上39层,结构高度162m。


图2 建筑三维图

大震弹塑性

对结构施加平面双向地震波激励,X向为主方向,Y向为次方向,峰值加速度为3.1m/s2,双向峰值加速度比为1:0.85。提取SAUSAGE及ABAQUS大震弹塑性时程反应结果进行对比。


1
层间未移角

图3 层间位移角

2
层间剪力

图4 层间剪力

3
剪力墙损伤

截取ABAQUS和SAUSAGE大震弹塑性时程分析剪力墙损伤如图7所示,连梁损伤严重,结构中上部剪力墙出现了严重的损伤,底部加强区剪力墙也出现了较为严重的损伤。对比可见,两款软件分析结果损伤位置及损伤程度基本一致。


ABAQUS         SAUSAGE

图5 剪力墙损伤

构件性能评价方法


仅从损伤来评价构件抗震性能不够直观,且不能同时反映混凝土损伤及钢筋(钢材)塑性发展对构件性能的影响。为此,SAUSAGE软件进一步开发了基于混凝土损伤及钢筋(钢材)塑性应变的构件性能评价方法,帮助用户来综合评价构件的抗震性能,判断结构薄弱部位,结果直观、准确。截取框架及剪力墙单元性能水平、构件性能水平如下图所示。


框架及剪力墙单元


图6 框架及剪力墙单元性能水平


框架及剪力墙构件


图7 框架及剪力墙构件性能水平


楼板损伤


图8 一层楼板损伤


截取SAUSAGE大震弹塑性时程分析一层楼板损伤和单元性能水平如图所示,可见,大部分楼板几乎无损坏,仅在楼板开洞的角部、与柱子相连的部位出现了轻微损坏。


图9 一层楼板单元性能水平


SAUSAGE软件同时提供了梁、柱、斜撑、剪力墙、楼板的性能水平的统计功能,方便用户了解各类构件各个性能水平的数目及百分比

大部分连梁为严重损坏,达到了大震时耗能的目的;大部分梁为轻微至轻度损坏,关键构件框架柱几乎无损坏,达到了墙柱弱梁的目的;大震下剪力墙比柱损坏严重,框架柱很好地发挥了二道防线的作用,保证了结构“大震不倒”;楼板几乎无损坏。



构件

无损坏

轻微损坏

轻度损坏

中度损坏

重度损坏

严重损坏

墙梁

1

(0.2%)

4

(0.8%)

15

(3%)

17

(3%)

5

(1%)

452

(92%)

463

(56%)

91

(11%)

245

(29%)

33

(4%)

0

0

剪力墙

174

(12%)

332

(22%)

837

(56%)

78

(5%)

41

(3%)

23

(2%)

楼板

903

(28%)

1801

(57%)

478

(15%)

0

0

0


小编语

从以上工程实例可见,SAUSAGE软件基于混凝土损伤和钢筋(钢材)塑性应变的梁、柱、斜撑、剪力墙、楼板的构件性能精细化评价方法,为结构工程师了解结构的抗震性能提供了更加准确和直观的工具。


(摘自:第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016年

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多