|
如果说历史上对一个皇帝误解最多的，我想莫过于隋炀帝吧。 隋炀帝杨广的确是一个亡国之君，他确实也有点骄纵浮躁，好大喜功，可是如果我们收起偏见的眼光，好好的看一下他的所作所为，就会发现杨广绝对是一个不世奇才，而是还是帝王之中的不世奇才。 首先，杨广出生的时候，他的父亲并没有立马夺得天下，也就是说，杨广是和他的父亲一起在马背上浴血杀敌的，他二十岁时被封为南征伐大军主帅，年少意气风发，招揽士人，大手一挥，灭陈朝于樯橹之间，如果说杨坚是统一北方的人，那么杨广才是让隋朝完成真正一统的人。  其次，我们看一下他对待自己亲人的态度： 帮助自己的父亲完成了一统的杨广并没有想着争功，只想默默做他的晋王，从588年灭陈，到开皇十八年，十多年间，他没有，哪怕一丝想法要夺掉自己大哥的位置，只是当久了太子的杨勇渐渐变得奢侈，而且也没了当初的睿智，这一幕幕都看在杨广的眼里，他知道这样的一个大哥，绝对不可以掌控好一个国家，所以他开始设计，不过却也没用任何过激的手段，最多是让自己的父皇和母后对自己的大哥感到失望而已，从这一点上来看，此时的杨广对自己的家人无疑是不忍心的。  直到他继承大统的那时候，因为杨勇的不安分，被各大家族怂恿，眼看自己的大哥就要谋反，杨广不得已将之赐死，可是哪怕如此，杨广依旧没有赶尽杀绝，对于大哥的子嗣，他只是将其流放，并没有满门抄斩。 哪怕汉王杨谅真的起兵造反，杨广依旧只是将之禁锢于牢笼（这和其他皇帝比起来如何？） 因为杨广有着成为千古一帝的志向，在他统治期间，他定制科举制度，全面为国家选拔人才，只是他不知道，他的做法，无疑是刺痛了高门士族的神经，这也为后面他的灭国埋下隐患。  你以为杨广只做了典定科举制度，建进士科，恢复国子监、太学、州县学，广开龙门，为天下寒门学子谋求一条出路，这么一件伟事吗？ 不，心存千古一帝志向的他陆续派兵攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国，这还不止，从小生长在马背上的杨广还亲自率军远涉海拔数千米的高原，攻灭吐谷浑，征服了半个西域和整个青海。如果到了这里，杨广可以停止他的行为，他哪怕不是千古一帝，也是一位极其圣明的君主了吧！  杨广即位仅仅五年，隋朝国势达到华夏史上空前未有的鼎盛时期，可以说，如果没有隋朝末年的征战，那么当时世界的中心依旧会是东土，只不过不是东土大唐，而是东土大隋。 只是杨广的野心实在是太大了，他又修建了大运河，让南北的文化得到交流，让全国的物质运输成本大大降低，他还西巡张掖，重开丝绸之路，宣扬大隋国威，不费一兵一卒拿下西域四郡，相当于将甘肃、青海、新疆等西北大片区域纳入华夏版图，他是中华历史上第一个把青海高原划入版图的帝王！  用后世的眼光来看，杨广的出行却是会造成劳民伤财，有记载杨广在位期间，在京位居不足一年，其他十一年几乎都在出巡，试问这是一个只喜欢游山玩水，吃喝玩乐的皇帝吗？ 试问一个这样的皇帝可以做到以上说的那些吗？哪怕英明如太宗皇帝，也逃不过嫁女和亲的命运。 杨广出巡，本意是接触百姓，了解民间疾苦，挖掘民间人才，瓦解豪门统治，当然更多的是出于震慑西域邻国，宣扬大隋国威，多半带有巩固国防的目的。而不是为了所谓的吃喝玩乐，也许后期的出巡是，但是至少前期绝对不是。毕竟古代的交通条件决定了，出巡是件吃苦受罪的事儿，所以为了达到目的，他愿意开拓进取。  虽然杨广的出巡确实会增加百姓的负担，这也造成一定的不安定隐患。但是，还不至于动摇大隋的根基。 隋朝灭亡的直接导火索，便是三征高句丽的失败，这里暴露了杨广最终的目的，关陇世家集团不得不起步反抗，否则将会被杨广给消耗完所有的力量。 高门士族再也忍受不了杨广的统治，于是纷纷起兵至天下大乱，局面一发不可收拾。  当国内民声怨道难以压制，天下皆反，共同声讨其罪状“罄竹难书”时，杨广却带着大军前往扬州去想着：一如当年的天子出巡，天下皆避其锋芒一样，或许更是他骨子里伤春悲秋的文人秉性爆发出来，错过了最好的战机。 当被乱臣贼子兵临城下，一句“大好头颅，任谁斩之”，落得个悲苦的下场，于是世人便只看到了他的自欺欺人的怯懦、和苟延残喘的绝望。 隋王朝根本不该是个短命王朝，杨广更不应该是一个亡国之君。  隋文帝杨坚的煌煌文治、赫赫武功，已经为杨广留下了一个处于巅峰盛世的帝国，他就是什么都不做只要好好发展，他都可以成为一代明君，只是他却完成了水殿龙舟贯通南北的千古功业，他西巡张掖留下赫赫威名，他建立科举开创选拔制度，他整治水患功在千秋，只是他急于求成透支民力国力，三征高句丽，耗尽了国力，导致天下离乱，人口锐减四分之三，这一点从来不给予否认，因为这些都是铁一般的事实。  当然，我们在为杨广的才华横溢却谤满天下的一生唏嘘不已时，亦不得不感叹，若其在征高句丽前便英年早逝，那该当是如彗星划过历史长空，短暂光芒无以伦比，留给后人无限遐想追思的何等天才帝王啊…… |
|
|
