|
文/如海 在中国的千年历史上，同时拥有两个截然相反谥号的皇帝只有一人，这个人就是隋炀帝杨广。 大业十四年（公元618年）三月，杨广在江都宫变中被叛军所杀。随后，隋朝洛阳政府给予杨广奉上谥号“明帝”，正面褒奖，名垂千古。而掩杀隋朝的新建唐政府追谥他为“炀帝”。何为炀呢？古代《谥法》说，“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”杨广成了昏庸无道、暴虐残忍帝王的代名词。 洛阳留守政府和唐政府，站在各自的立场，各取所需地为杨广选定谥号，成了千古历史上完全南辕北辙的两个注解。 十四年的皇帝生涯，杨广干了很多件大事。他文武双全，军政全能，堪为不世之奇才，平定江南、开凿运河、修筑长城、创立科举、修订律法，都是杨广可圈可点的不朽伟绩。特别是科举制度，给予了有才华的人出人头地的机会，不论贫贱或富贵，公开公平的竞争角逐，寒门的胜出，科举功不可没。可以说，今天人人关注的高考，依然来自伟大卓越的科举制度。 这样一个有着雄才伟略的皇帝，即便唐朝碾压了隋朝，千秋功过，按理无论如何也不会让杨广遗臭万年，那么暴君形象和不堪面目是如何深深地嵌入到他身上的呢？一旦细说隋炀帝罪恶的人多了，就像面具一样，戴久了就长到了脸上。于是，几乎杨广所有的成果都成了为他人作嫁衣裳，甚至成为他葬送隋朝江山的罪过缘由。 隋朝的灭亡，都算到了杨广的头上，杨广比窦娥还冤。 我很好奇，杨广是如何一路被黑到体无完肤的呢？ 唐朝消灭了群雄，统一了中国，编纂完成了记载隋朝38年历史的《隋书》，他被刻画成了一个典型的暴君形象。成王败寇，这也很正常，杨广的英明自然没有人再敢提及。杨广的暴君形象，这是他被黑的初级黑。而后，《北史》中关于隋朝的部分再次放大了《隋书》中杨广的暴虐，升级洗脑。 有时候，正史的黑是出于当政者政治正确的需要，统治和稳固江山的必须。而流传在民间的演义小说浓墨重彩的渲染，更有无穷的杀伤力。比如《隋唐演义》、《说唐演义》、《隋史遗文》，流传后世一千多年，不知不觉，润物细无声地黑着杨广，然后深入人心。 而完成初级黑到高级黑的，还不是文学作品的虚构和艺术性夸张。而是我们想都想不到的一部旷世巨著《资治通鉴》。 《资治通鉴》主笔者是司马光。就是司马光砸缸的那个司马光。《资治通鉴》与《史记》合起来被称为“史学双壁”，堪称中国历史上足以标榜史册、光耀千秋的不朽诗篇。“鉴于往事，有资于治道”，成为后来的帝王们学习的宝典。 那么，既然要劝鉴后世的帝王引以为戒，就要用典型的反面教材来醍醐灌顶。杨广是一个亡国之君，就成了司马光一个很好的MBA案例。如果说《隋书》是对杨广的正史的初级黑，司马光的《资治通鉴》成功地完成了高级黑。 司马光是一个伟大的史学家，虽然严谨的精神，但为了达到劝签的效果，还是歪曲了一些杨广的人物或事件。《资治通鉴》是不朽的正史，所述说的点滴，阅读者都深信不疑。如此一来，杨广的暴虐形象就被固化、传播，变成一种真相。可以这样说，司马光的《资治通鉴》完成了对杨广的高级黑。 然后，杨广被黑的历史传说，伴随着《说唐全传》等文学作品的一路渲染，由高级黑，彻底地升级到了巅峰的超级黑。民间的口口相传，起到了最终汹涌澎湃的推波助澜作用，让杨广的暴君形象牢牢地钉在了历史的耻辱柱上。 好在杨广的被黑并非毫无止境。现代社会里，有人逐渐开始“漂白”杨广。人们想知道，一个丰富多彩的矛盾体身上，究竟暗藏着多少秘密。杨广几乎成为了一个最有争议的皇帝。有人认定他是功勋卓越的千古一帝，有人认为他是荒淫无度、劳民伤财的暴君，千夫所指在所难免。有人则怜悯他作为一个亡国之君的悲哀。 可能更多的人并不知道，杨广其实还吟得一首好诗，他是隋朝诗歌的泰斗，诗歌的空灵风格非同一般。比如他写过《野望》： 寒鸦飞数点， 流水绕孤村。 斜阳欲落处， 一望黯消魂。 还有《晚春诗》： 洛阳春稍晚，四望满春晖。 杨叶行将暗，桃花落未稀。 窥檐燕争人，穿林鸟乱飞。 唯当关塞者，溽露方沾衣。 都是如此美妙的诗篇。 摧毁和赞美，都缠绕于一身，杨广是一个极其悲哀的帝王。历史悠悠，真相究竟是什么，或许都不再重要。不人云亦云，有着自己独立的思考和判断，或许才真正体现我们的睿智。
|
|
|
