|
向敬之 康熙元年七月戊戌，施琅由同安总兵升任福建水师提督。 八年前，他是作为郑氏政权直追猛打的叛逃者，投效敌国，掌握的军事机密也就是他的投名状。 但是，由于执掌皇权的顺治帝对他兴趣不浓，也就长期闲置。顺治死后，以辅政大臣之名进入最高权力机构的索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜，都属于鹰派人物。除苏克萨哈外，索尼等两黄旗大臣，曾经面对摄政睿亲王多尔衮的淫威，誓死不屈。苏克萨哈也曾坐镇湖南，多次击败投效南明永历帝的张献忠猛将刘文秀。此四人主持大清军政，哪还怕小打小闹玩袭扰战的郑成功、郑锦父子。 他们力主对台武力征服。  《康熙王朝》四辅臣剧照 就在任命施琅为福建水师提督的十四天前，四辅臣责成兵部会同兼管户部的内国史院大学士苏纳海、吏部尚书车克迅速议定组建浙江水师和福建水师衙门方案报批。四辅臣的指示是，两处各设提督一员、总兵二人，统兵一万。 浙江水师的主要任务，为防守和迫降南明兵部左侍郎加尚书衔的张煌言，即写了十首《建夷宫词》，嘲讽孝庄太后下嫁多尔衮的那位著名的舆论战高手。 而熟习海务的施琅，则专司台湾郑氏政权，并被升为右都督。这是清沿明制的旧军职，意在将水师提督进行高配，以示朝廷的重视。 随即，施琅遣军击败郑锦进攻海澄的军队，并上书清廷，要求乘胜进取，将台湾纳入清朝的版图。 虽然得到了四辅臣的支持，施琅被封靖海将军，但他多次为复台上书献策，如何打击据守台湾的郑氏家族，都没得到朝廷的反应，甚至被裁汰水师提督，调北京任内大臣。  《康熙王朝》鳌拜威逼康熙 四辅臣时期，鳌拜把持朝政，主持军务，主张对台用兵，于康熙三年命施琅统领水师，前往征剿台湾郑氏政权，但三年后，又在施琅所陈的《边患宜靖疏》上批示：“渡海进剿台湾逆贼，关系重大不便遥定。着提督施琅作速来京，面行奏明所见，以便定夺。其施琅之缺，着施琅自行择人暂令代管。兵部知道。”（施琅《靖海纪事》卷上《边患宜靖疏》） 施琅被召入京师，授为内大臣，编入内务府镶黄旗汉军。 鳌拜改变了对台策略，要对郑锦进行招抚，施琅虽有收台之志，却迫于权势而无可奈何。 施琅《靖海纪事》卷上有时人曾炳、林麟焻叙言为证。 曾叙云：“公时以内大臣奉朝请，即慨然有澄清之志。每蒿目时艰，歔欷扼腕，声泪俱下；忠孝之性，其天植也。时吾闽先生人士在都者，群诣公，私请平海方略。公指画明悉，凡征战机宜，以及绝岛巨浸、险阻厄塞之处，如列诸掌。盖公自其先任楼船，则已熟察环海形势，疏论寇可灭状，因诣阙痛切陈之。当事将为息边之计，持抚议；疏寝不行。公既留宿卫，逆知鲸穴未捣，终当为边患，寝食燕处，未尝一日忘歼贼也。”曾氏为翰林院庶吉士，候补主事，与施琅有交往，在等待实缺的同时，难免与被闲置的施琅把酒言愁。 康熙九年成进士，曾于二十一年授任副使敕封琉球国王的林麟焻，则对施琅赞誉有加，称他“惟天下之大智，然后可任天下之大事；惟天下之大勇，然后可成天下之大功；亦惟天下之至仁，然后可以承天而有其事与功”。这是对他成功收复台湾后的激赏，但也专门提到：“方公之议伐郑也，天下有从而疑之者矣。匪惟疑之，又有从而阻之者矣。” 阻止他的，是权倾朝野的鳌拜，还是急欲掌权的康熙，且不好说。毕竟曾炳说：“皇上稔知公智勇，威望素着，特简公南征之钺，得以便宜行事。”那么偃旗息鼓的罪责，也只能是被扳倒的大恶人鳌拜独自承担了。 施琅被安排在侍卫处任职期间，仍矢志复台报仇，宿卫京师，却密切注视福建沿海动向，悉心研究风潮信候，耐心等待朝廷起用。 康熙对三藩用兵之初，甚至长期忘记了施琅为不可多得的武将。 康熙对台，支持了和硕康亲王、正南大将军杰书提出的“当内徙边海人民，坚壁清野，以待其困”（康熙《御制文一集》卷九）的建议。 而对施琅，康熙将他雪藏了。  《康熙王朝》姚启圣、施琅剧照 十多年间，施琅的日子过得很苦，依靠妻子在北京当女红裁缝贴补家用所需。 有人将此事，归罪于鳌拜的打压，这是不对的。 康熙与施琅之间的关系，其实很微妙。尽管施琅的房侄孙施葆修在《重刊靖海纪事序》中说：“我先靖海将军靖海侯襄壮公祖伯……及受圣祖仁皇帝特达之知，由闽省水提军门召授内大臣，侍直禁庭十余年，君臣相得之乐，有非他人所能喻者。”但是，还是有人说康熙对施琅不感冒。 杜瑧《粤闽巡视纪略》卷二记载，康熙曾斥责施琅为“粗鲁武夫，未尝学问。度量偏浅，恃功骄纵”。 杜氏所记，并非杜撰。 康熙二十三年七月丙戌，康熙帝与席柱的谈话中，专门问到施琅品行，席柱既肯定施琅的能力出众，善于用兵，又称其行事好胜。康熙帝直接说：“粗鲁武夫，未尝好问。度量偏浅，恃功骄纵。此理势之必然也！”（《清圣祖实录》卷一百一十六） 不无恶毒之意。 这是后话。 民间传闻，得到了皇家证实。 历史却在最后，成就了施琅。 |
|
|
