|
13字《故乡》勒石，欠妥 我个人一直认为诗歌多一些评奖是义举，获不获奖对诗人都有意义，写作也讲机缘，因为赛事触发写了作品，无论如何都有收获。 文无第一，获奖者也应该谦虚，不获奖也要找不足，既要放得下也要输得起嘛，如果我们抱着这样的诚意、平常心对待大赛，大赛的意义就会放大，这样通过全国各地的大赛实践就有为新诗制定一些标准的可能…… 我想作为评委、举办方一定都是希望找出好诗，一方面可以给地方一个“交代”，另一方面，评出好作品对评委的声誉也是一种维护，这种责任心绑定的评定还是相对有保证，一般不会出现大的差池，所以应该相信举办方与评委先生都出于公正之心，尊重最后的裁定。 但是，正如善良人也会犯错一样，这就是能力问题，有心无力。加之诗歌标准不多，误判，也是完全有可能的，所以我本人对评奖非常理解。现在谈谈13字《故乡》，也出于诚意，意不在奖（诗人不应该谈钱的事，这不符合身份），在于与真正喜爱新诗的朋友探讨一下新诗，我的理解是这样： 13字《故乡》获奖费思量，勒石更欠妥。 这届大赛要求100字内，不知是上届获奖的那兄旁征博引广受诟病落下了“心理阴影”，还是为便于“勒石”？这种框定对现代诗而言相对苛刻了一点，尽管为散乱无章的新诗有一些形式的“建构”很必要，但在字数上如此精确显得形式主义了一些，但，既然规则在先，游戏是成立的，更令人鼓舞的是还出现了13字名篇。 纸寿千年，石头就会永垂不朽。 但起码吟诗作对都要有“特定”书写对象，锦绣篇章与名胜佳迹才能相辅相成，千古流芳，无论《滕王阁序》还是《岳阳楼记》《登鹳雀楼》等等都概莫能外！而《故乡》是天下的故乡，与咸宁有何干系？仅仅是有石为证？ 另外作者是云南人，云南人的故乡岂会在咸宁？这本身就是风马牛不相及——咸宁有意，诗人无心啊，这样流传下去，除了让人津津乐道一字千金，还能谈什么？谈这首诗有艺术性？ 这首诗艺术层面上，大家都说的很好了，我觉得没有探讨的必要、价值。首先它不具备诗歌的要素……也可以理解为“脑筋急转弯”或者“俏皮话”…… 即便它像一些人说的是一首佳作。但是，它跟咸宁也没关系，跟那公园更没关系，刻到石头上则更滑稽。它最可能属于诗人的故乡——云南某处，它也可以属于“天下”，不能因为咸宁花钱了，《故乡》就成了写咸宁的故乡了：咸宁很小/小的几乎装不下/二字…… 当然这次咸宁作者都没有获奖，彰显了严肃性。但问题也出在这里，假如13字的“诗人”果真是咸宁人或者湖北人，“勒下”《故乡》反倒是情有可原…… 俗话说“唯楚有才”，中国诗坛过去的一年几乎堪称“湖北年”……但基本没有正能量可言！ 这次《故乡》长远看也不会真正留美名，无论站在哪个角度打量，这都不成立。 获奖，也许能说过去，但是勒石作为永久性纪念这就不妥了！说的严重些这考验的是一个地方的眼光，如果当代都颇多诟病，有何理由相信它在历史中大放异彩？？我们看一下历代题咏哪一篇富有争议？无论是思想性，还是艺术性。 我估计咸宁市民对“这块石头”不一定感冒，日子久了可能也会压在心里一块石头不落地…… 甚或，这对理论上捉襟见肘的新诗而言还是一种混淆视听？所以我认为每一个热爱诗歌的人都应该正确面对，平心静气积极探讨作品本身!不要老是谈论“一字千金”了，这多俗气! 如果大家都不谈论了，忘了这么个事，估计咸宁会生气。 2016-1-9 |
|
|
