|
“现在市面上有多少只基金？” “有4千多只吧，开放式基金。” “天啊！ 那我要怎样去筛选一只好的基金来投资？ 难道我要一个个去研究？”
大部分小伙伴在刚接触到基金的时候，觉得基金这个品种还不错。但真的要投资的时候，又会觉得头晕兼头痛，因为不知道到底要投哪只基金。
即便告诉了大家一些基金筛选的方法，大家还是觉得麻烦，自己选起来怕是操作有误，选不好。
最好就是有人能够直接告诉我，哪只基金比较好~
于是，问题出现，有需求，就会有市场。一种叫“基金评级”的东西，出现在大家视线当中。
今天，咱们就来说说基金评级这个事。
基金评级在百度百科上的解释是：
由基金评级机构收集有关信息，通过科学定性、定量分析，依据一定的标准，对投资者投资于某一种基金后，所需要承担的风险、能够获得的回报进行预期。然后，根据收益和风险的预期对基金进行排序。
其实道理也很简单，就像我们平常出去游玩，在选住处的时候会特别头疼。各种酒店的选择琳琅满目，这个好像不错，那个也好像不错……选来选去，不知道哪家才好。
这时候，你可能会看看酒店的星级。星级高的，一般来讲B格也高，规模、设施、安全性等等都有保证。
又或者去看看xx点评排行榜，哪家酒店的评分高，相对就更靠谱。
在你自己不了解一件事的时候，参考下别人的意见，特别是专业意见，是一个相对快速的方法。
酒店的星级，是按照国家标准来评定的。而基金评级，也是由专业的基金机构来评定的。
基金的评级机构，目前在基金协会备案的有10家。咱们列举出2个代表：
国外机构代表——晨星；
（晨星评级——股票型）
国内机构代表——银河证券基金研究中心。
（银河证券评级——股票基金）
不同的评级机构，评级的策略和方法会有一些差别。小巴对晨星和银河证券这2个评级机构的特点和优势整理了一下，做成一个表格，并附上了相应的网址，供大家参考： 虽然每个基金机构的评级方式，看起来都比较复杂，但其实背后的原理大致都相似：
都是先把基金分类，再根据各自的模型和参数，对基金进行打分，然后在同类基金中做比较，最后评出星级。一般情况下，星级越高，评价越好。
那么这时候可能有人会问了，我应该选哪个评级机构作为参考呢？
基金评级机构其实是各有特色，不过我们听到比较多、用得更多的是晨星基金评级。
晨星是美国著名基金评级公司Morningstar的中国官网，也是最早对我国基金评级的国外机构，权威性比较高，评级体系也相对成熟，更新比较及时，更有利于我们了解基金情况。
“太好啦！ 有了专业机构帮我们评级， 简单“数星星”， 就可以轻松找到好基金， 还不赚翻~”
且慢，你可悠着点~
虽然基金评级能在一定程度上反映基金的情况，给我们一定的参考价值，但它并不完美。
那就是，它在中国会“水土不服”。
大家都知道，中国股市还不够成熟。我们的公募基金业，现在来看还是一个短周期行业，人才流动特别快。可能一只基金，在几年的时间里就更换了几个基金经理人。
我们常说，基金经理人是主动型基金灵魂，如果是主动型基金，而且更换经理人比较频繁，那么在这种情况下，基金评级出来的结果是不合理的。
而且，基金评级对基金的要求比较高，一般来说，三年以上才给予评级。
但在中国，往往是新基金、次新基金会比较重视评级，因为“迫切需要”被认可，所以前期表现的动力比较足。但是，时间一长就懈怠了。所以这种长周期，导致评级的结果就是，滞后性比较强，反应不灵敏，看不出哪些基金是真正有价值的。
另外还要注意，基金评级是对基金过去业绩的评定，并不代表基金未来的收益情况。而且，不同评级机构用的是自己的一套评级方式，所以会出现同一只基金，在不同机构的评级不一样的情况。
所以，对于基金评级，给大家的建议是： 1、优先考虑权威机构； 2、星级越高，而且是长期持续获得高星级的基金，相对更好； 3、不同类型基金之间的星级比较，没啥意义； 4、基金评级仅作为筛选的参考之一，过去的表现好，不代表未来的收益一定高。 大家还要明白，就算是同样的一只基金，不同的人投资，最后得到的结果也不一定相同。因为他们实际上在面对市场时的投资决策，也就是具体的投资操作不一样。
找到一个好基金，其实并不是投资获胜的关键。基金组合以及资产配置层面的决策，才会更长远的影响这你的长期收益。这可比选出一个年度冠军基金，要重要得多。
关于评级机构， 你还有啥不明白的吗？ 除了晨星和银河， 你还用过什么评级机构作参考？ 不妨和大家分享一下吧~ 文章来源：理财巴士 |
|
|
