|
众所周知，明朝开国皇帝朱元璋是从一个农民一步步登上皇位的，与他一样起步的也唯有汉朝开国皇帝刘邦了，但刘邦的身份却稍微比朱元璋好一点点，至少是一个亭长身份。虽然刘邦也做了一些斩杀功臣的事，但相对朱元璋来说，就显得十分平和了。 朱元璋在位期间，杀害有功之臣数量也是惊人的，可以说有功之臣差点就被杀光了。除了汤和以及留给朱允炆的耿炳文之外，其他人几乎都死在了朱元璋之手，这在开国皇帝当中，也是极为少见的。  而让朱元璋登上“刽子手”之位，还有他的一项政策——反腐倡廉。只要贪污60两银子以上的官吏，下场只有一个，那就是死，别无他路可选。在这期间，朱元璋一共斩杀了共计15万贪污的官员，这样的数量可是惊人的，也不是所有的皇帝能有这样的魄力去做这件事。 有些人可能会有疑惑，朱元璋既然杀了这么多人，那些人为何没有站起来进行反抗？为何明朝却还能屹立几百年时间，却不像秦、隋两朝一样短命？  一、制度问题 秦朝、隋朝时期离明朝很远，可以说明朝在建立之初，曾以他们作为一种参考，不论在制度、经济、文化、科技等等方面，都要远超于他们。秦朝灭亡是基于长时间的动乱，百姓对于秦朝并没有归属感，对于制度也是在慢慢摸索当中，没有任何的参照物可以模仿。贾谊的《过秦论》也说明了秦朝灭亡是因为制度不完善，只知通过严酷的律法限制百姓，却没有思想来教化众人。 而隋朝则是一个比较现实的问题，那就是隋炀帝杨广做了一件功在千古，弊在当代的事。如果他是一位第三任或者第四任皇帝的话，也许隋朝就不会这么快灭亡了，就如汉武帝，他在前人的慢慢积累下，厚积薄发，才做出了千古一帝的举动。但隋朝的底子还不雄厚，杨广穷兵黩武将民怨积攒到顶峰，才导致灭亡的下场。  反观明朝，在制度上可以沿用宋朝制度，丞相制不行、中书省不行，朱元璋就直接亲设四辅官，还不行，就直接套用宋朝制度。这一点从清朝身上体现的更为彻底，清朝很多治国制度，基本上都是照搬明朝制度。所以明朝相比于秦隋两朝，有着先天性的优势。 二、民心所向 纵观秦隋灭亡，皆是因为百姓对整个朝廷没有任何的归属感，想要吃一口饱饭都很难，日子都过不下去了，焉能不造反。只不过当时一些世家子弟趁着这个机会，将前朝推翻建起自己的王朝。对于当时来说，世家的力量是不可忽视的，可以左右朝廷的政令。  反观明朝初期，朱元璋虽然杀了很多人，但百姓却十分清楚，这杀的人都是为了让百姓过上好日子，甚至百姓还有权力进行上访。为了让百姓有发言权，更是在午门外设立了“鸣冤鼓”，若是在地方上受了冤屈，可以直接上京鸣冤告御状，这在中国历史上可是极为少见的。  “得民心者得天下”这一句话并不是随便说的，秦隋灭亡也可以理解为“实验失败”，但朱元璋所为，却是真的在为百姓谋福利。不过对于酷刑，晚年的朱元璋也明白过来，绝对的酷刑也存在着巨大的弊端，也开始有意识的进行改正，这一点在很多皇帝中是极为难得的。 晚年时期，朱元璋也开始逐步将锦衣卫的特权一一废除，还有当初发明沿用的残忍酷刑也都废除，更是选择了仁慈之主朱标和朱允炆，也希望通过他们用仁慈的手段来改善一下这其中的弊端。  综上所述，也不难看出来，明朝为何能够屹立276年之久，只不过在明朝末年时，却又走上了每个王朝都会犯的相同错误，让百姓无力生存。“水能载舟亦能覆舟”，就这样，明朝被李自成这样的农民起义推翻了。  （感谢大家欣赏，后期继续为大家带来更好的内容，欢迎大家关注、点赞、转发、收藏） |
|
|
