弘晳真的谋反了吗?我的观点是,弘皙逆案根本就是“莫须有”。是乾隆为了皇位稳固,除掉了自己一直不顺眼并且有威胁的弘晳,顺便警告一批宗室成员立威,杀鸡儆猴,敲山震虎。
但是乾隆即位后情况就完全不一样了。乾隆四年,弘晳逆案爆发,牵涉人员甚广,经过多次加罚,最后弘晳被夺爵圈禁,革除宗籍,改名“四十六”。庄亲王允禄被革去亲王双俸和议政王大臣资格;弘升永远圈禁;贝勒弘昌、贝子弘普、公宁和革爵,宁郡王弘晈仍留王号,永远住俸。
还有弘升,他也没道理谋反。他是雍正五弟恒亲王允祺长子,本为世子,但是在雍正四年因为办事不力被革去世子之位,交恒亲王严加看管。是乾隆即位后才重新启用他这个“罪人”,给了他不少差事,只要好好干很可能再获得个爵位。所以弘升如果谋反,既属于忘恩负义又是葬送前途,他图什么呢? 分析完了这些宗室成员没道理谋反,再来就是说说弘晳所谓的“罪证”。最早乾隆四年九月逮捕弘晳的时候连个罪名都没有,只是含糊地说“诸处夤缘,肆行无耻”。这个就属于道德审判了。然后十月,允禄等人就被安上了“结党营弘,往来诡秘”的罪名。但根本没有什么证据啊,其实就是他们老聚在一起引起了乾隆的怀疑。随后给他们定了一番诛心的论调,比如弘晳故意巴结允禄希望恢复当年的权势啊,弘晳曾给乾隆进献一顶鹅黄肩舆,如果乾隆不要他就会留着自己用什么的。这简直就是找茬啊。之后又训斥了几句允禄、弘皎等人都昏庸无能。所以,可以很明确的断定,根本没有聚集谋反的事情,只是走的近了一点,引起了乾隆不满。 再来,最后给弘晳定义为谋逆的罪证是拷问了一个术士,供出弘晳曾问卜天下是否太平,准噶尔到京城多久,皇帝寿命多长等等,又说弘晳曾在府中仿照宫中设立内务府下属机构会议、掌仪等司,从而说他的罪比当年允禩允禟还要大。从而将他比照雍正给允禩允禟改名阿其那塞思黑的例子,将弘晳改名“四十六”,革除宗籍,永远圈禁。而允禄等人没有发现新的罪证,没有加重处罚。
所以说,这件事其实可以算作小题大做。究其原因,就是乾隆要除掉弘晳这个眼中钉,并通过打压允禄等宗室成员树立自己的权威。
再有就是那些宗室,他们不敢造反。只是乾隆即位之初,要受到四位顾命大臣的限制,难免心中不快,所以要找机会立威。是故鄂尔泰也因罪罢免,张廷玉晚年也被乾隆整得很惨,允礼也因为不知什么原因被停掉了亲王双俸。而对四大顾命大臣之首的允禄,自然更不能客气,这个谋逆的罪名一加,顺理成章废掉了他议政王的地位。而其他几个宗室成员来自恒亲王允祺、怡亲王允祥支系,都是雍正比较信任的,打压他们,就是告诫那些宗室成员规矩一点,要对乾隆绝对服从。这都是乾隆玩弄权术的表现。要说什么谋逆,根本没有的事。 |
|