 有一些人，比如像方舟子这样的，认为“中医”是伪科学，理由是“中医”治病靠的是模糊的经验以及哲学思辨。还有一些人，认同“中医”，觉得“中医”很好。这两类人，都很可笑，因为他们讨论的“中医”实际上是不存在的。  方舟子 为什么说“中医”实际上是不存在的呢？因为“中医”这个概念本身就是有问题的。 “上医治未病，中医治欲病，下医治已病。”“上医治国，中医治人，下医治病。”这里的“中医”，都是古人理解的“中医”，就是中等的医术，不是中国的医术。 方舟子所讲的伪科学的“中医”就不是古人理解的那个“中医”了，而是“中国的医术”或者“中国的医学”。这个概念，是伴随着所谓的西方的现代医学的传入，为了区分开来，把中国古时候流传下来的治病方法与理论称之为“中医”，是将“西医”置于对立面的做法。但是，这种做法实际上是违背传统的，甚至可以说是反人类的。 医学有分国界吗？医学有分民族吗？科学有分国界吗？科学有分民族吗？ 牛顿总结了三大运动定律，发现了万有引力定律，英国人有把牛顿力学称为英国力学吗？普朗克提出量子概念，德国人有把量子理论称为德国量子科学吗？笛卡尔是法国人，波尔是丹麦人，爱因斯坦是犹太人，他们的国家或者民族，有把他们的学术成果限定在自己的国家与民族内吗？  牛顿 物理学，就叫物理学，没有说哪国的物理学，没有中国物理学，也没有美国物理学。 医学呢？有德国医学吗？有日本医学吗？有印度医学吗？在学术上都没有。那么，“中医”从何而来？ 传说，神医华佗利用“麻沸散”做外科手术，不知真假。由此可见，中国古人也是想做外科手术的，就是在古时候苦于没有这个技术啊！古时候的名医、神医如果听说老外会做外科手术，他们学不学呢？他们必须学的啊！如果在古时候，有某个医生使用麻醉剂做外科手术，其他医生学不学呢？肯定学的呀！  刮骨疗毒 西方有了解剖学，才有了后来的现代医学，而古时候的西方有这种医学吗？也是没有的。相比于中国古代，古代西方在医疗领域的药物经验则要匮乏的多，动不动就搞放血治疗，多可怕！  现代医学是科学吗？严格来说不是，很多也是靠经验。化学呢，是一门以实验为基础的科学，也并非什么严谨的理论。你口渴了，要喝水，是本能，也是经验，不是什么科学。古代人喝水，不必知道水分子的结构。现代人喝水，也不必知道水分子的结构。化学家知道水分子的结构吗？他们也不知道，只是知道水分子的结构模型，记住，是模型。生了什么病，该吃什么药，中国古人也是有经验的，经验是否正确，就看效果行不行。 解剖学有了，就对人的生理结构有了更深入的了解，可以找到很多病因以及治疗方法。现代生物学的发展，又给医学带来了各种技术革新，本身都是在发展的。这样的成果，如果是在中国古代产生，古人会排斥吗？不会的，他们只会接受的。在中国古人看来，能救死扶伤的就是医术。医学是不断发展的，医术是不断进步的。为什么中国的医学后来不发展了呢？因为满清的奴化，因为孙中山说“驱逐鞑虏、恢复中华”，满清可不是中华，是不会让科技发展，也不会让医学发展。所谓的“中医”停滞了。  孙中山 医学根本没有“中医”、“西医”之分，只有不愿意学医的民族，只有不愿意发展医术的国家。“中医”是不存在的，就像“西医”是不存在的一样。古人的草药、偏方可以治病，老外也可以学。现代的医疗技术，如果放在古代，那些患者以及家属也是不惜以重金为代价接受治疗的。 以方舟子等人为代表的，把“中医”理解成“中国的传统医学”，讨论其是否科学，是极其狭隘的，折射出的是内心深处的不自信与卑微。 |
|
|
