|
历史上的楚汉相争，最后的胜出者是刘邦，缔造了大汉帝国。刘项之争，为何实力似乎较弱的刘邦最后能战胜霸王项羽呢？历来有关于这个问题的解释非常多，不外乎是什么人心、人才之类，其实还有一个因素，似乎一直被人忽略，那就是刘项二人的出身不同，刘邦的出身对其日后的成功影响很大。 很多人会认为刘邦不过是个无赖出身，说什么是无赖流氓战胜了贵族项羽，拿刘邦和后来的朱元璋相提并论。事实上，刘邦是正儿八经的秦朝国家干部，是正经的体制内人。刘邦是秦朝泗水郡沛县泗水亭长。亭长是什么职位呢？ 楚汉相争 或许今天的人们很难理解亭长作为秦汉帝国国家权力执行末梢的地位，仅仅用今天基层乡镇政府，甚至村级自治机构的角色去揣测当年秦制。据《史记·高祖本纪》记载，刘邦“及壮，试为吏，为泗水亭长。”张守节的《史记正义》解释是：“秦法十里一亭，十亭一乡。亭长，主亭之吏。” 《汉书·百官公卿表》也说，“大率十里一亭，亭有长······县大率方百里，其民稠则减，稀则旷，乡、亭亦如之。皆秦制也。” “亭”是秦帝国最基层的行政单位，是国家权力在基层社会存在的体现。那么，“亭”是否就仅仅是一个行政单位呢？当然不是！除了行政职能，秦代的“亭”还是一级军事单位，是秦王朝对中国军事控制的基层执行单位。 亭长刘邦 根据对目前很多出土的秦简研究显示，亭长是秦代“亭”的主官，手下还有一些属吏，譬如主管治安案件的求盗、害盗；还有辅助亭长的亭丞、亭掾；在战时负责侦查的亭候等等。如此看来，秦代的“亭”是一级功能相当完备的基层政府，很充分地体现了秦帝国对于基层社会的控制。 在“亭”的诸多功能中，尤其需要重视的是它的军事职能，这一点对曾经当过泗水亭长的刘邦有非常重要的作用。“亭”承担着自身军事训练、负责军事物资的转送、押送犯人、检查过往行人的凭证。秦帝国是通过战争征服而建立的，军事镇压是其基本职能，“亭”也是国家权力对社会军事控制的最基层单位。 刘邦有着“亭长”的任职经历，就会对秦制的行政运作和军事机制有比较深入的了解。另外，秦代的亭长是国家正式的官员，身份地位并不低，这样的任职经历有利于刘邦积累在丰县的人脉资源。 造反的基层公务员 进入秦帝国体制内的刘邦，也会比体制外的人更能看懂帝国的软肋，看清危机的节点。所以，刘邦在押送刑徒去骊山的途中，敢于放走刑徒，甚至率众造反。正是因为处于体制内，刘邦看到了秦帝国高负荷运转的国家机器已经到了极限，权力末梢的执行力也难以为继，素有野心的他才敢于冒死一搏，成就乱世之中的伟业。 也正是因为出身秦朝体制内，刘邦也更懂得如何对付各地的秦朝官吏、将领。相比之下，项羽对秦朝官方旧势力表现出了强烈的报复倾向，譬如“项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭”。出于秦体制之内，在秦体制下曾经十分活跃的刘邦，在与体制内之人的接触中，能比较理性地认识与对待这些人，对秦体制内之人表现出了一定的宽容。 在进军咸阳途中，秦朝的南阳太守坚守宛城，双方陷入僵持。秦朝太守坚守，并不是因为他对大秦帝国有多强烈的忠诚，只是担心投降之后被楚人背景的刘邦报复杀死。为了解除对方疑虑，刘邦主动与其商议投降，和平解决问题，保留南阳郡守的职位，让他带领原班人马继续留守南阳，刘邦则收集他的军队向西进攻关中。 成了气候的刘邦 刘邦的这一招很管用，最后一路顺利，进了关中，入了咸阳。到了咸阳之后，刘邦对对秦体制内之人保持了宽容态度，与秦民约法三章，宣布“诸吏人案堵如故”，用秦制继续治理秦国。相比之下，后入关中的项羽则表现出对秦制的憎恨和破坏，“屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳。” 作为被秦制规训出来的基层干部，刘邦深谙秦制中奖励军功的道理。刘邦的队伍在组建之初就建立了档案登记制度，对将士的作战、杀敌、攻城略地情况有详细记载。根据《史记·樊哙列传》记载，从樊哙追随刘邦起义开始，写了他经历的大小几十次战斗，每次战斗攻城、杀敌、捕虏敌人的数字都极为清晰准确。对西汉其他开国功臣的功绩记述，也有同样的特点。 刘邦 正如清代史学家赵翼在《廿二史札记》中所说，刘邦的军功奖励制度非常细致完善，而这一切都来自于他在秦朝体制内的行政经验：
楚汉相争 军功档案登记制度，这是秦国从商鞅变法开始建立起来的，军功授爵背后的依据就是完善的档案登记。作为秦朝“亭长”的刘邦，本身就需要承担军事帝国的基层军事职能，所以非常熟悉这一套办法。正因为有了这些秦朝旧制度，刘邦集团才能迅速壮大，可以说迅速完成了对秦朝的复制，“能得人死力，以定大业也”。 体制内出身的刘邦，战胜了体制外的项羽，这说明一个道理，任何一个专制帝国的崩溃，致命的打击肯定还是来自内部！ |
|
|
