|
这其实是一个很好的问题，也是一个在司法实践中处理起来十分复杂的问题。 但这个问题需要翻译一下，提问者的意思可能是这样：本来提问者向公安机关以诈骗案举报某人，而且公安机关已经立案。现在被举报人却向法院提民事诉讼，反过来告他。以他看来这是个虚假诉讼。但是被举报人所起诉的案件是在刑事案件之外的法院立案的，对方也可能是向离提问者居住地很远的一个法院起诉他的。 这其实是一个“民刑交叉”的问题，在现实中是比较多见，也是比较难以处理，而且司法实践与理论界目前并无统一的意见。我试着根据最高人民法院的一系列指导案件来进行一下归类总结。 （1）以刑事为主原则 如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，同一法律关系的，应当以刑事为主，民事案件要么不予受理，要么在受理之后可以驳回起诉。 （2）先刑后民原则。 如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件虽然是同一事实，但是涉及到法律关系不同。一般应按照先刑后民原则。即，受理案件的人民法院应该将正在审理的案件裁定中止审理，等待刑事案件审理终结后，再恢复民事案件的审理。 （3）民事并行原则 如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，但是涉及到的法律关系不同，而民事案件可以独立判断案件事实和法律责任，并不需要依据刑事案件的审理结果为依据，可以不受刑事案件的影响而独立作出判决结果。 （4）先民后刑原则 如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，但是涉及到的法律关系不同，而民事案件的审理有利于刑事案件的处理，可以先审理民事案件，然后依据民事案件的审理结果审理刑事案件。比如，交通事故的积极完整赔偿，是刑事案件从轻处理的条件之一，就应该先行审理民事案件。 （5）相互独立原则 如果司法机关受理的刑事案件与人民法院审理的民事案件是同一事实，但是民事案件涉及到案件之外的当事人的责任，比如非法吸收公众存款罪中，出借人需要追究案件之外的担保人的责任时，这两个案件就可以相互独立的审理，而不需要考虑先后与并行等问题。 提问者碰到自己的案件已经向公安机关报案，且已经立案，而被报案人又向人民法院提起诉讼，对这类问题是需要十分慎重的。当事人正确的做法是要积极应诉，了解被报案的诉讼请求及诉讼方式，针对上述不同情况提出不同的应诉方法。建议请一个较为专业的律师帮忙。当然，最好的结果是人民法院根据你已经报案的事实，认为是同一事实，同一法律关系而裁定驳回对方的诉讼，或者将案件一并移送到公安机关查处。 |
|
|
