一：汉朝和唐朝是我国历史上最辉煌的两个朝代，他们的都城都在长安。同样是受到了游牧民族的侵扰，一个是“白登之耻”，一个是“渭水之辱”。 为什么汉朝用了六十年的时间休养生息，又花了半个世纪才彻底搞定匈奴，而唐朝只用了三年就击败了突厥？ 为什么汉朝费尽千辛万苦打败匈奴后，却没有将蒙古草原收入版图，而唐朝干掉了突厥后却在蒙古草原设立了多个都督府进行管辖？ 二：突厥人比匈奴人要弱很多，而唐朝比汉朝更强！匈奴人是夏桀的后裔，夏朝灭亡后迁徙到了阴山地区，历经千年，逐步征服蒙古草原各部落，融合成为了匈奴人，才形成了强大的部落联盟。可以说匈奴人有着千年的底蕴。 而他的对手西汉，刚刚建立时，版图面积十分小，差不多和战国时期的秦国差不多。阴山地区落入了匈奴人手里，关东六国故地分封了七个诸侯王，岭南地区割据建立了南越王国。 突厥人原本是臣服于匈奴人的小部落，东汉时期，匈奴人西迁后，又被鲜卑人征服。南北朝时期，鲜卑放弃草原进入中原争霸，突厥人又臣服柔然。柔然被鲜卑北魏王朝重创后，突厥人才得以独立并崛起。 比起匈奴人，突厥人并没有占据文明区域的任何一处，河西走廊和阴山地区，即便在南北朝大分裂时期，也是掌握在中原王朝的手里。所以说突厥人是一个刚刚兴起的部落，对比匈奴人，没有丝毫的底蕴。在隋朝时期，就被肢解为东西突厥。 而突厥人的对手唐朝，建立后基本上就继承了隋朝的版图，用不着搞分封政策。比起汉朝，因为大陆扩张时代南北扩张阶段的到来，钢制工具普及，人类能够开发北方冰封的冻土以及南方丘陵山地的硬土，唐朝比汉朝多了一个经济更为发达的南方地区，以及一个畜牧业发达，可以蓄养战马的阴山地区和河西走廊。财货加战马，唐朝一个都不缺。 很多人对比汉唐，或者对比匈奴人与突厥人，都会从军事装备来进行对比。这是错误的，也毫无意义。时代的进步，突厥人的军事装备肯定比匈奴人要好，唐朝也肯定比汉朝好。这就好像是拿现在的中国和古代中国比一样，现在的中国肯定要强，但是在国际上的地位呢？肯定是比不上汉唐的。 通过上面的实力对比，很容易就可以看出，唐朝只用了三年就轻而易举的干掉了突厥人的根本原因所在。突厥人比匈奴人要弱，而唐朝却比汉朝要强，这样一对比，唐朝要干掉突厥是轻而易举的事情。 三：大陆扩张时代南北扩张阶段的到来，蒙古草原已经能够被开发了，所以唐朝才纳入了版图。汉朝处于大陆扩张时代东西扩张阶段，随着铁制工具的普及，人类已经能够开发大河流域之外的土地，但是仍受到气候以及地形的巨大约束。所以，汉朝不需要东北以及草原，因为那里没有可以改造利用的大陆性地理环境。 秦汉两朝之所以要平定南方，主要原因就是江汉平原、长江中下游平原、珠江平原，这些平原可以被开发，而平原之外的丘陵山地，却并没有开发的能力。直到东汉末年三国时期，东吴都还在打处于山区的百越。而东北虽然有大河平原，但是受气候影响，并不具有开发的能力。 同样地，因为大陆扩张时代南北扩张阶段的到来，隋唐才有了对南北大陆性地理环境的需要。 隋唐两朝红着眼要拿下高句丽，就是因为东北的土地可以开发了。地理环境是人类赖以生存发展的必备条件，而国家版图内的地理环境，国家和人民才有权力去开发，去改造利用，这是国家和民族生存发展的需要。 这一点，从匈奴人与突厥人的装备对比就可以看出，突厥人以及后来的契丹人、蒙古人，都是会打铁的民族。因为有地理环境，他们不仅仅依靠游牧经济，开采矿产，打造工具，他们也行。 所以，时代发展，人类对地理环境的需要，汉朝无法开发的蒙古草原，在唐朝时已经能够开发了。这就是汉朝不要的蒙古草原，却在唐朝却被纳入版图的根本原因。 |
|
|
