植入式心脏复律除颤器(ICD)1980年首次成功植入人体开启了心源性猝死治疗的一个新时代,长期以来的临床证据已证明ICD可以改善多种致心源性猝死疾病的死亡率。自1998年开始,ACC/AHA将ICD作为二级预防的IA类推荐,最新的指南推荐的ICD的适应证包括多种心脏病心源性猝死的一级预防和二级预防,已成为预防心源性猝死的主要治疗手段。传统的ICD系统是通过外周静脉送入ICD导线至右心室,并与埋藏在左胸部皮下的脉冲发生器相联,除颤电极导线在静脉及心腔内。近年来一种全皮下ICD(subcutaneous ICD,S-ICD®)系统问世并开始应用于临床,本文就该系统的临床应用于前景进行介绍。 一、经静脉ICD存在的不足 虽然ICD对于心源性猝死的防治具有跨时代的医院,但相关并发症始终是临床应用的困扰。经静脉ICD系统的并发症包括操作相关的急性并发症和源于感染和电极功能不良的晚期并发症。急性并发症包括气胸、创伤性胸腔积液、电极移位、血肿和感染,这些并发症的发生率较低,一项荟萃分析表明,ICD植入后的最初16个月所有并发症的发生率为9.1%。
二、S-ICD的由来与特性 之所以开发非血管内除颤系统,除了上述控制并发症的需要外,也是由于一些特殊患者存在非血管内除颤系统的需求,包括儿科患者、难以建立静脉通路或无静脉通路的患者以及菌血症高风险患者,比如透析患者等。
图1.S-ICD系统示意图 研发S-ICD并不是为了取代传统经静脉ICD系统,有些病例并不适合植入S-ICD。S-ICD不是心内膜器械,所以不适合植入的情况主要原因有两方面:首先它并不是起搏设备,虽然该设备具有可编程的电击后30秒起搏能力。因此,对于有起搏需求的患者,例如窦房结功能障碍,房室传导阻滞或具有CRT适应症的患者,或者需要靠抗心动过速起搏终止异位节律的患者,S-ICD不是功能性选择;其次,S-ICD用于检测室性心律失常的算法依赖于皮下电极,必须对患者进行筛查以确保足够的QRS和T波感应,以避免自有QRS波感应不足和T波过度感应(TWOS),后者是S-ICD人群中不适当电击的主要原因。该装置具有三个感应向量,植入前患者在仰卧位和站立位置或坐姿中进行筛选,以确保至少一个感应向量在两种姿势下都具有适当的形态感应。由于早期试验中TWOS导致不适当电击的比率高,特别是在运动过程中,促使一些医务人员在植入前筛选中增加运动测试。然而较新的数据显示,当采用目前的筛查和检测算法时,常规进行运动测试并不能提高区分TWOS高风险患者的能力。 三、S-ICD的临床应用研究 有关S-ICD可行性的初步研究和早期阶段临床研究结果2010年发表在新英格兰医学杂志,该论文描述了发生器和除颤器线圈的最佳配置的初步评估,以及61名患者的临床应用结果(6名患者参与最初的初步研究和55例患者参与了临床随访研究),该研究证明,在电生理测试中该装置可以始终如一的感应到并转复室颤,并能成功感应到和转复全部12次自发性持续性室速发作。
最近,S-ICD批准后注册研究(SICD-PAS)是美国最大的S-ICD患者注册研究,该注册研究描述了在现实世界环境中和研究性研究之外植入SICD的患者的特征和急性结果。 该研究注册了来自美国86个中心共计1637名患者,平均年龄为52±15岁,与植入年轻SICD患者的趋势相符。 平均LVEF为32±14.6%,74%患有充血性心力衰竭。该注册研究中接受S-ICD的患者有更多传统的ICD适应症,而自欧洲的早期S-ICD注册研究则是通道病的年轻患者的比例更大,在SICD- PAS,98.7%的诱导VT / VF成功复律。 S-ICD在特殊患者群体中应用
四、S-ICD应用展望 目前在用的S-ICD为第二代S-ICD系统EMBLEM,它较第一代产品的厚度减少了19%,预期使用寿命延长了40%。EMBLEM S-ICD系统还能够通过LATITUDE NXT患者管理系统对患者实施远程管理,为患者带来更多便利。
作者:廖旺 吴明 |
|