引力波的验证引力波的验证，在物理界的天文学方面最近泛起了不小的涟漪，爱因斯坦的引力波终于得以物理证实。
以上为引用的网络科普文章的一部分，加黑体字部分是错误的解读。现在的一些网文科普文章留神看。这篇文章充分说明了对于科学的进步的一种欣喜的态度和肯定，但是解读却暴露了这是文科生写的，物理错误太多。 类似这样的科普，后面只需加一句，这充分证明了相对论就是大道真理了，就成了玄学文章了。 “严格意义上说，牛顿力学在此时已经被推翻。”这是谬论！牛顿力学现在依然在使用，物理界从未推翻牛顿力学。 至于牛顿理论中的天体力学部分，依然也在使用。仅仅是在应用中，需要精度更大的表达的时候，使用爱因斯坦的方法，以纠正牛顿方法的误差。牛顿的方法是基于质点的考虑，这存在几何尺寸上的误差，毕竟星球并不是很圆；同时。牛顿的方法是静态解读动态，这也是误差的来源之一。而爱因斯坦的方法，考虑了动态的影响。 爱因斯坦的方法与现实数学拟合依然还有更小一些地误差，并未做到与现实的完全数学拟合。这才导致之后的多维假说的产生。 在已验证的大尺度有限范围（计算的奇点之后的几亿年之后，几百亿光年远的范围内），两种方法定性、定量解读效果均可。纠偏使用爱因斯坦的方法更准确一些。但这样的尺度，如果距离误差一光年（9,460,730,472,580,800米）都不算误差，纠偏的意义有多大？ 相对小的尺度（例如卫星定位）这种误差爱因斯坦的方法已经可实用意义的接受。对于这种相对小的尺度，牛顿的方法，误差在实用中，不可接受。例如远程导弹的误差要是以公里为单位，这是很不理想的。但是以米为单位，如0.5米，这就足够了。爱因斯坦的方法已经可以做到。 再小的尺度，通常的日常生活中的，牛顿的方法更简便、实用。用爱因斯坦的方法，只能添乱。我们并没有必要考虑小数点之后十位的数字的秒数，来确定上班的时间。 “其实引力波的叫法并不完美”。这不是物理态度。引力波是二维的简化表达，动态才可表达三维特征。 引力场是三维的表达，动态可以表达四维时空效果。就像我们实际见到的水波一样。 这不存在是否完美问题，是需要应用的场合问题。科学不存在完美与不完美的问题，而是是否方便解读，方便发展的问题。 牛顿的万有引力这种提法，由于是受到西方古代数理大一统思想和宗教文化的影响，有些人文性的不妥。在上世纪初悄然改变为引力，去掉了万有。但引力是一维线性的概念。 引力波是二维概念，引力场是三维概念；再增加动态，就再增加一个理解的维度。说的都是同样的事情。 看到日食背后的星光这种验证，仅仅证明了时空的弯曲。这是时空弯曲的一个线性的局部；而验证引力波的进步在于，证明这个弯曲的细节，存在波动了。而非简单的线性理解了。这是放大一个维度的效果。而波动的完全解读，需要三维动态的波，也就是四维时空了。 “引力波本质只是空间的波动。”解读错误，是时空的波动，且暂时来说是一种比喻。无论空间还是时空，都是数学拟合的表达。并不是物质本身，都是数学概念，一种数学意义的前提假设，并不物质性的存在。 欧氏几何的三维空间概念，是无限平直的概念；而时空，是四维概念，现在证实如果四维时空是有弯曲的，才能进一步准确拟合现实的观测的实体部分的现象。 空间的波动，这种解读并不物理，也不数学。同时，时空的波动，需要证实引力子之后，才能证实弯曲时空的物质性，否则仅仅是数学性的比喻表达。 物理，是说明物的理，这个物要求已经证实存在。但现在并未证实引力子存在！ 就好像是水波，往平静的水面上，插入一个木棍搅动，依旧会产生涟漪的波动。”时空弯曲与波动，用水波仅仅是一种物理比喻，形态上的拟合，以及数学拟合性质的相似。 但水波与引力波产生的机理完全不同，至今引力的本质并不清楚，引力是时空弯曲的表现，还是时空弯曲是引力的表象或者是其他原因？这并不明确，仅仅是爱因斯坦的理论认为，引力是时空弯曲的表象。但引力子并未证实，那么这个观点待验证！ 是什么造成的时空弯曲？我们现在暂时还需借用引力这个定义。 除非证实了引力子的存在，否则，引力的性质或者说弯曲时空的物理本质依然无法解释。 时空弯曲是一种数学拟合的表达方式，这个弯曲不能直接看见或观测。而是通过间接方法，看到其产生的效果，从而间接证实它的数学拟合意义。 就像声波，声波的物理性质是声源的震动导致介质波动从而传递声音。而用声波这种数学拟合方法，我们可以很好地解释、描述、计算声音的运动的性质，但是，从没有一个“声波子”这种物质沿着声波运动，也就是没有声波这种物质。声波，仅仅是声音的一种合适的数学拟合方法；而声音的物理本质则是声源的震动及介质的被动震动，与声波这种数学方法无关，与不存在的声波子无关。 那么，是否存在引力子，将决定引力或弯曲时空、引力波到底是一种实际的物质，还是仅仅是如声波一样的一种数学拟合方法；若都不是，还有其他可能性。 这个区别很关键，间接证实引力波，仅仅是证实引力波这种数学拟合方法如声波一样，有实际应用解读意义。但是，引力波是否是实实在的物质，还仅仅是一种好用的数学拟合方法，这需要等待引力子的证实。这事情，物理证实并未搞定。 在引力子证明之前，引力、引力波、引力场、时空弯曲，这依然还仅仅是一种实用的数学拟合方法，而非物质。 如果证实引力子的存在，弯曲时空的网格线就是一种我们不易或不能观察测量的真实物质，引力的本质问题才算解决；而如果引力子被证实不存在，那么引力波就仅仅是如声波一样的方便数学使用的方法，而解释引力的物理本质，还需另外的解读。解决这事情还早着呢。 有关引力波的效果图引力波验证的动态效果图－－非实际图像（图1） 引力波静态效果图－－非实际图像（图2） 这俩是效果图，图1突出了引力波扩展、衰竭的动态；图2突出了引力波弯曲时空的静态表达。缺少了一个表达维度。 这张照片不清楚是否为合成图，但是依稀显示了引力波的扩散效果（图3）
通过图像可以看出部分物质密集区的螺旋扩展状态。 也就是说，引力波的验证依然是间接验证。就如通过看海浪上飘动的帆船的效果，来说明波浪的存在一样，是间接验证引力波的存在。 两个震动源的水波照片（图4） 这是理想状态的两个同质水波的干涉效果。这是三维动态波干涉的三维静态表达。现在你可以理解图1、图2的缺陷了吧。这俩张图，都是突出一个四维波的某些侧面的表达。图中验证引力波的效果图，存在这种问题：四维时空的引力场形成的不会是静止的弯曲的象一个沟似的曲面，而是波动的面。 引力波的理论解读（图5） 从这张图中，可以看出，引力波不仅存在波峰、波谷的衰竭的现象，且存在周期也在加长的衰竭现象。是典型的衰竭波。也就是引力场的波动随距离在减小。 引力波是二维切面的静态或动态的表达。引力场是三维的静态或动态表达。 这就是验证引力波的物理意义。是一种验证的进步。但距离解决引力或引力波是什么这个问题，还有差距！ 待续。。。。。。 明天提供一个利用太阳系数据验证引力波的实验方法。验证引力波，何必这么麻烦。我原来还以为早验证了呢。 同时顺便可以解释一下旅行者号在木星为何“不明原因”的突然变轨，据说西方科学家没搞明白这事情。相对论学的还是不够啊，明天公布答案。哈哈，“民科”要发飙。放心，我用数学方法解读，你可以找毛病。 |
|
|
