清朝取代明朝，是历史的进步还是倒退？

很多人认为清朝取代明朝是落后的森林游牧文明取代了先进的封建农耕文明，是是历史的大倒退。实际这种看法是错误的，清朝取代明朝，毫无疑问是历史的进步。

清朝实行了正确的民族政策，化解了南、北对抗，实现了中国历史上最大的一次民族大融合。中国历史最早可以说从战国末期以来，南北对抗一直就是中国古代最大的一个对外矛盾。所谓南北对抗，指的是北方游牧民族和南方汉民族之间的对抗。北方游牧民族需要粮食和安居乐业的环境，一直尝试往南发展，而中原及南方汉民族为了确保国家稳定，一直在考虑着怎么压制北方游牧民族的壮大。而这个矛盾，几乎贯穿中国两千多年的历史长河中，多少个王朝因为没能够处理好民族关系而最终亡国，西晋、两宋就是最为典型的例子。南北对抗严重阻碍了历史的进程。而清朝因为以北方统一南方的方式，实现了民族大融合，特别是清朝政府有效地解决了蒙古问题，这个问题曾经困扰了明朝二百七十多年。蒙古问题解决后，北方再也不需要投入重兵进行防范，老百姓再也不需要为了北方的边防，消耗太多的人力物力。当然，有清一代，也不能说北方就一点问题都没有，北方的蒙古人和西北的葛尔丹都闹过，但那已经只能成为叛乱，算不上入侵。

清朝代替明朝，成为了封建社会的最成熟期和最高峰期，中国封建社会最大的特点是皇帝极权政治。清朝的皇帝极权政治和明朝及之前的朝代相比，有着非常明显的成熟标志。一是无限削减皇亲权力，彰显皇帝权威。明朝的时候，还实行的是藩王制，皇亲以藩王的形式存在。但是清朝皇亲再也没有封地和其它特权，他们只能以富家翁、闲王的模样存在。这样便极大地加强了皇帝的特权。二是清朝有效解决了宦官、外戚、宰相等威胁皇权的问题。比如相权过大造成权臣控制朝廷，比如宦官专政造成宦官把控朝廷，比如外戚干政造成外戚统摄朝廷，再比如藩镇割据造成地方伤害中央。明朝及以前的朝代，这些问题都是非常严重的。但是清朝却没有这些问题。皇权再也没有诸如此类的影响，从而把封建制度推向了高峰。三是制定了正确的皇位继承制度。在明朝及以前的朝代，皇位继承制度起决定作用的，是嫡长子制。但是从清朝雍正开始，就实施了一套秘密建储制。这种方法，可以同时实现嫡长子和选贤两个目的。 至于经济上，清朝比明朝有了更大的发展，这不用多说。

观史应该有立场，我们更多的应该把立场着眼于人类发展的这个广阔的视野，中国也如此，人类社会是不断进步的，新旧更替是历史发展的规律。清朝取代明朝更是历史的进步，不要去刻意地区别蛮夷，他们也是中华文明的缔造者之一，他们也融入到了中华民族之中，是中华民族的一部分。