|
原因很简单，咸丰信不过恭亲王。只不过，不是因为争储。 咸丰和恭亲王争储位的故事很出名，不过从实际情况来看，道光立咸丰为储君是必然的，恭亲王未必有争位的行为，因为不现实。 咸丰生母贵为皇后，在嫡长子继承制度深入人心的满清后期，恭亲王缺乏与他争夺皇位的资格，民间传说里的兄弟争位应该是不存在的，所以咸丰继位初期，堪称兄友弟恭，非常和谐 咸丰的母亲是皇后，所以咸丰是嫡子；恭亲王的母亲是贵妃，所以恭亲王是庶子。咸丰虽然排行第四，但其出生前三个哥哥都已经死了，所以咸丰既是嫡子又是长子，这个地位是恭亲王完全比不上的。咸丰凭借这个身份已经有了得天独厚的优势，只要他没有明显的过错，道光就会将他定为继承人的第一人选。 要说咸丰即位后，对恭亲王还是不错的，让恭亲王入军机处，担任首席军机大臣，协助咸丰处理国家大事。又先后担任了宗人府右宗正、宗令(掌管皇家事务的最高官员)、正黄旗满洲都统、阅兵大臣等。然而，恭亲王后来的一次僭越之举，终于触碰到了咸丰的逆鳞，这才是咸丰对恭亲王不信任的根源。 恭亲王为生母静太妃擅加太后头衔，使得兄弟感情破裂 咸丰五年（1855年）七月，恭亲王的生母、咸丰帝的养母静太妃病重。咸丰前来探视时，恭亲王向其提起母亲临终前的遗愿，希望能得到一个太后的名分。传闻咸丰当时“哦、哦”含糊答应了两声，可能只是表示知道了这件事，但奕訢却以得到皇上口谕为名，利用军机大臣的身份，在未经咸丰的授意之下传旨册封静太妃为“康慈皇太后”。木已成舟，咸丰便不能反悔，只好默认了奕訢的荒唐行为。 但静太妃去世后，咸丰为她上谥号“孝静康慈弼天抚圣皇后，不系宣宗（即道光）谥，不祔庙”，有别于他自己的生母“成”皇后。并在康慈皇太后下葬的第二天，“责王礼仪疏略，罢军机大臣、宗令、都统”，罢免了奕訢的一切职务，让他回上书房去读书反省。 假传圣旨是所有皇帝最忌讳的，咸丰对恭亲王的惩罚并不过分。从此事也可以看出，恭亲王这时候在政治上还非常不成熟。从此，恭亲王再也未能得到咸丰的信任 咸丰十年八月(1860年9月)，为躲避英法联军，咸丰不顾满朝文武反对逃到热河，并在无奈之下任命恭亲王为留守北京与英法议和的全权大臣，但并未授予“监国”之名，只负责议和事项。 恭亲王临危受命，反而获得朝野赞誉，更加让咸丰猜忌 恭亲王委曲求全，与英法两国相继签订了不平等条约《北京条约》，英法联军于11月间退出了北京。与咸丰皇帝不顾江山社稷和列祖宗庙以及臣民百姓仓皇出逃相比，恭亲王显然有临危受命，挽狂澜于既倒，安定国家社稷的功劳，两人形成了鲜明的对照。 以肃顺为首的八顾命大臣一向与恭亲王政见不合，所以咸丰才将辅佐同治的权力交给他们一部分，另一部分交给了慈安和慈禧，这样就形成了彼此牵制、相对稳定的三角，谁都没有决定性的权力，可见咸丰重视制衡的帝王心术 这更加强了咸丰帝的猜忌之心。得知咸丰有病以后，恭亲王曾几次奏请去热河来请安，都被咸丰拒绝。所以在病重将死之际，咸丰帝害怕将自己年幼的儿子托付给恭亲王，会反而被他控制，才会为儿子任命了八位顾命大臣。一来不让恭亲王执掌大权，二来顾命大臣都多多少少和恭亲王有些过节，二者可以彼此消耗，三来顾命大臣毕竟只是臣子，不像恭亲王乃是皇亲贵族，等到载淳成年掌权之后，可以更加轻易地拔除。 慈禧名分不如慈安，慈安又以稳重著称，即使慈禧也是对其尊重有加的，这是咸丰设计的又一道制衡保险 至于慈禧专权，咸丰不是没想过这个问题。但一来慈禧只是贵妃，上面还有慈安皇后可以压她一头。二来慈禧是同治帝的生母，换了谁在孩她妈和弟弟之间选，也是认为前者和孩子更亲吧。 但是咸丰没想到，顾命大臣跋扈到视皇权于无物，公然与慈安、慈禧发生冲突，促使后者与恭亲王联合起来将其铲除，他苦心孤诣的三角制衡体系就此破产 至于八顾命大臣过于跋扈，欺负孤儿寡母，导致两宫不得不联合恭亲王发动政变，打破了咸丰留下的三方制衡体系；以及后来同治无子早死，慈安早死而慈禧长寿，最终形成慈禧长期执政的局面，都不是咸丰能够预料得到的。 当然后来恭亲王还是败于两宫太后之手，失去了权力，这也是九泉之下的咸丰所乐见的 |
|
|
