中国和欧洲面积差不多大，为何我们是统一的，而欧洲却是分裂的？

简而言之，因为欧洲缺少秦始皇和汉武帝。

秦汉时期（公元前221年-公元220年）这400多年，是我国统一多民族国家的奠定和形成时期，非常重要。如果没有这400多年的积累沉淀，我国的历史走向大概和欧洲差不多。

而秦始皇和汉武帝则在其中起到了重要作用，居功至伟。

秦始皇结束了春秋战国数百年的分裂割据局面，在中央实行封建帝制，在地方推行郡县制，完成了国家政治上的统一，为我们今后2000多年的历史搭建了一个顶层建筑。

除此之外，秦始皇又统一了全国的文字、货币、度量衡以及车轨，在文化、经济方面完成了统一，这要比政治统一的层次更深，影响更远。

为啥这么说呢？因为在秦朝以前，虽然我们都说自己是华夏民族，但从未统一过，直到秦朝时期才真正整合成一体，为日后汉民族的形成奠定了坚实的基础。

那么汉民族是在什么时候形成的？汉武帝时期。

汉武帝在秦朝的基础上进一步拓展了疆土（西域、交州、朝鲜半岛），拓展了我们的基本生存空间。

在政治制度方面，实行内外分朝、推恩令，进一步强化了中央集权，削弱了地方离心力。

而在文化思想方面，汉武帝“废黜百家，独尊儒术”，在文化思想上将分布在天南海北的汉朝子民统一成一个整体。

自此，我们有了一个自豪的名称——汉人（汉民族）。自此，中国数量最多、最稳定的主体民族形成了，这也为之后中国历史走向大一统提供了强劲源动力，生生不息。

所以中央集权和主体民族是我们走向统一的两大动力。

反观欧洲则和我们走了截然不同的道路

其实在秦汉时期，欧洲也在进行大一统，肩负这一使命的是罗马帝国。

虽然罗马帝国通过武力征服构建了庞大的政治版图，甚至将地中海划为内海，但它却有着先天不足——主体民族数量稀少。

罗马帝国的主体民族是罗马人，他们是亚平宁半岛早期居民拉丁人的后裔。罗马人其实就相当于六国的秦国人，但罗马统一意大利地区后并没有把意大利其他民族整合为一体，而是把他们称为“被征服者”或“同盟者”，区别对待。

而随着罗马帝国版图的不断扩大，征服了越来越多的民族，但罗马却始终没有把帝国子民整合成罗马人。

虽然罗马在地方上实行了行省制，但各行省的划分是按照原先民族范围划分的，罗马只重视从那里收税，从来没有想过在思想文化上将其他民族整合为一体。

这样就导致了罗马帝国的版图虽然越来越大、人口越来越多，但主体民族罗马人所占比例却越来越少。长此以往，地方离心力会越来越强，罗马的统治必然会陷入分裂和崩溃。

而稀少的罗马人为了突出自己的高贵地位，歧视其他民族为“蛮族”，拒绝他们融入其中。罗马人自己不种地，不当兵，把这些事情全交给低贱的“蛮族”去做。到了中后期，罗马军队基本上蛮族化，这是非常危险的信号。

293年，罗马皇帝戴克里先实行了“四帝共治”，将帝国分为四块，由他和三个助手分别实行统治。这种脑洞大开的管理方式虽然不久宣告破产，但却预示着日后罗马帝国的分裂。

395年，罗马皇帝狄奥多西去世前，将帝国分给他的两个儿子，罗马帝国正式分裂为东西两块。

476年，西罗马帝国被自己的蛮族将领消灭，西欧进入黑暗的中世纪时期，并在日耳曼人的主导下开启了封建化进程。

西欧的封建化和我们的封建是完全不同的概念。西欧的封建是封君封臣制，不是我们的中央集权，类似于日本的封建制度，中央衰弱，地方势力强劲。

800年，曾经被罗马人视为蛮族的法兰克人建立了查理曼帝国，西欧封建化完成。

843年，查理曼帝国一分为三，形成现在法兰西、德意志和意大利的雏形。而三者内部又是王权衰弱，地方封建领主林立的局面，再谈统一就是奢望了。

所以欧洲走向分裂的原因是缺少主体民族和封建制度。