|
里海春节期间没有怎么写文，主要还是真没时间写，现在里海正带着孩子和父母在中国南方旅行,带四五岁的小孩旅行真是非常的累，而且一带还是两个。 四五岁的小孩，精力极其旺盛，醒着的时间无时不刻都在折腾，所以里海每天实在是累得够呛，唉！ 就先来说说这个带小孩的事情吧，对于80后的我们，真是伤透脑筋，也是里海头疼的问题之一。如何带小孩的问题，成为了很多80后的年轻父母与他们的父母之间的矛盾根源之一。 现在的80后已经成为了社会的中坚力量，但由于独生子女的特殊性，工作与家庭不可兼得，基本都是父母在带孩子，但80后不约而同的一个共识就是和父母一辈的带孩子的方法上差异太大，而这，就成了经常和父母吵架的导火索，互相认为对方的带小孩的方式不对，就这个问题的争吵，永无休止，永无答案，绝大部分家庭，永远走不出这个教育的怪圈。 维持得好一点的家庭，父母和自己，如果有一方通情达理的话，选择妥协，从而勉强维持向前，但内心还是不认同对方的方式；而维持得不好的，双方会一直箭弩拔张，大概率父母一方退出，把带孩子的压力仍给了80后的父母，更加加重了80后中年危机和压力。 所以这个问题如何解决，困扰了里海很久，但有一天，突然想通了。 我们可以从源头来看一看，如何造成的对带孩子方式的差异。我们的父母出生于五六十年代，大部分人没有读过大学，知识水平不高，经历了饥荒、文革、政治斗争、上山下乡、改革开放，大部分人都是一个铁饭碗一直端到了退休，他们是从最艰苦的环境中过来的，而他们当年带孩子的方式呢？基本都是拖大的（就是我们），也没有去参加过什么课外兴趣班等等，基本上只要求吃饱穿暖，而教育嘛，交给学校的老师就行了。 而我们呢？生在改革开放后，虽然出生的时候日子还不是太好，但到我们读中学后，日子就非常好过了，很多人是高学历，知识水平较高，很多人出过国，视野宽广，因此对下一代的教育，有了更深的认识，对孩子的学习，有了更高的要求，每天要给孩子辅导很多知识，参加很多课外兴趣班等等。 所以，说到这里，实际上里海在这里可以下一个结论了：为啥父母和我们对孩子的教育有这么大的认知差异？那就是因为我们对下一代的培养观完全不同啊？那为啥会形成完全不同的培养观？那就是自己独特的经历造成的呗！ 所以，归根到底，里海明白了，在带孩子这个问题上，父母没有错，我们也没有错，因为我们不同的经历造就了对同一个事物不同的认知，这就像千人千面，同样的东西有不同的认知，没有对错！ 错就错在双方都想去改变对方的培养观，所以长期争吵，但争吵能改变对方吗？不能！只能导致不欢而散！ 那有没有可能去改变对方的观念呢？有！但绝不是争吵！只有让对方也经历过，吃过苦或吃过亏，才有可能慢慢的改变！ 所以里海现在对于带小孩的问题，基本不和父母吵，从来都是赞扬他们，感谢他们帮助我们减轻生活的压力，也放手让他们按照他们的方式去带小孩，而里海在有空带小孩的时候，就按照自己的方式来带，绝不依附于父母。 无需担心孩子在具体的一些技能方面暂时落后于其他孩子，里海认为，孩子最重要的是慢慢形成自己特有的世界观和价值观，而经历更多，好的坏的先进的落后的都看看，才有助于形成自己独特的思考模式。 例如，父母给我们的孩子印象，可能是认知的单一性（因为一辈子都在单一模式下生活），而我们给孩子的印象，可能是复合，追求生活的多样性。两种方式孩子都经历过，而且不断的切换，反而会更加促使他们慢慢的走向独立思考。 想通了这一点之后，里海就绝对不会去纠集父母不会给孩子讲故事，不会辅导孩子做功课（的确现在孩子的功课，我们的父母辈已经完全无法支撑了）等细节了，而更加注重对孩子人格、品质、自我学习能力等三观的培养，而不拘泥于于具体的技能的培养。 这样彻底放轻松后，父母辈也慢慢的受大环境的影响，自己亲身经历一些事情后，慢慢的认识到了他们带孩子的方式的确慢慢的不适应现在的社会了，因此也会慢慢的尊重我们的一些决定，其实，这就是好的表现，他们在慢慢的改变自己的认知了。 其实里海也是复合价值观出来的，爷爷奶奶纯农民，大字不识几个，带了里海几年，后来到外公外婆家，而外公外婆家解放前大户人家，均受过比较良好的教育，读过湖南最好的中学雅礼中学，而父母则是上山下乡一代，铁饭碗端到底的一类人。在这种复合背景下，里海形成了独特的世界观和价值观。 上述写孩子的教育这么多，一来是这几天里海全程带孩子旅行了五六天，感想颇多，二来其实带孩子悟出的道理，和我后面讲的投资的逻辑以及今天的标题：鱼，其实是一样的。 自我发布了准备搞一个标的池的文章后，有不少朋友给我留言，留言的数量创下了近期的新高，其中不少朋友是希望尽早及时的公开我所研究的标的，他们好照抄作业，而且有些朋友还说，你买我就买，你卖我就卖，我绝对相信你。 这种情况基本上是在我的意料之中，也在我意料之外，意料之中是我想到必然会有朋友是这种想法，而意料之外是相信不少朋友已经持续看了我不少文章了，但还是有这么多人只追求鱼，我挺失望的。 套用说得最烂的的但也是最真理的一句话来回答：你需要的是渔而不是鱼！ 为啥？ 再返回来看带小孩的问题，矛盾出在哪里？ 一句话：因为对事务认知的程度不用而对同一事务的最终判断不同，而因为判断不同从而最终的决策也不同。父母认为他们带小孩的方式是最好的，我们认为我们的方式是最好的，双方站的角度不一样，所以看法就完全不一样。 投资亦然！ 里海这么多年，陆续接触很多本应该做投资很牛逼的人，例如金融学博导，会计学教授，各个券商的牛逼的研究员等，他们分析宏观经济形势，分析公司的基本面很厉害，但就算是把一家企业拆解得非常清晰，干干净净了，而且是企业的成长逻辑，基本面逻辑都明明白白摆在那里了，但奇怪的是他们这么牛逼的人，没几个能够从资本市场上赚钱。 例如里海去年认识的一位对新能源汽车行业研究非常深的研究员，中国TOP2大学的材料学博士毕业，可以说他对整个产业链的研究极深，链条上每个节点哪个公司经营情况怎么样，有什么优点有什么缺点，技术上领先情况怎么样，管理团队技术水平如何等，全部都了如指掌，对基本面的熟知程度非一般散户能及，按道理来说他应该赚钱吧？然而没有！ 他最终的研究，他的判断是整个产业链都没有投资价值，虽然行业前途远大，但没有值得投资的标的，每个公司都有不少缺点，他心目中完美的公司没有。然后他自己去买了不少他并不熟悉的医药类的行业，结果亏得一塌糊涂！ 其实里海看过他的研究报告，觉得非常的专业，而且具有指导性，但里海看了之后的结论却是认为有几家公司是非常有投资价值的，值得持续跟踪，只需要等待一个舒服的买点就行了。 大家看出问题所在没？且不论谁对谁错，为啥针对同样的研究报告，不同的人会有不同的结论？ 里海之前曾经写文，就投资而言，可以分为：搜集资料、研究资料和得出结论几个阶段。 其中，搜集资料和研究资料，属于方法论阶段，通过努力学习，是可以学会的，这两个阶段属于科学阶段。 而得出结论呢？千人千面，针对同样的研究资料，不同的人得出不同的结论，这个阶段是艺术阶段，得出结论阶段真是因人而异啊。而这却是最重要的。 为啥不同的人会得出不同的结论？因为投资是自己世界观的变现啊！ 不同的人，不同的经历，造就了不同的世界观，所以对于同样的事物，会有不同的结论。 例如最具确定性的股票贵州茅台，基本面就摆在那里的，有人认为市值已经很大了，再也回不到过去的高成长性了，所以不会有很大的收益，不应该买入，但又有人认为无论其市值多大，A股没有比他更有确定性的标的了，所以应该坚定买入。 谁对谁错？其实都对，都没有错！ 所以同样的研究分析资料，到了不同的人手里，得出的结论会截然不同! 投资是科学与艺术的结合，方法论肯定重要，因为需要会分析公司，才会为最终的决策提供看得见摸得着的依据，但最终能否决策正确，就得靠自己的认知了。 部分朋友找里海直接要鱼，无非就是直接想直接抄作业，因为里海一定是把自己认为基本面好的企业推荐出来，而且大家一定是希望一抄作业马上就开始赚钱。但是可能吗？ 一来大家的人生阅历，投资经历完全不同，投资观都不一样，里海的投资逻辑你是理解不了的，二来里海也根本无完全的把握每一次投资都赚钱，更不可能每次买进就浮盈了，从最近一两年里海投资的经历来看，基本面基本都分析对了，然而投资结果却大相径庭。 所以还是落实到那句话：因为对事务认知的程度不用而对同一事务的最终判断不同，而因为判断不同从而最终的决策也不同。 最终还是需要渔，渔才是自己的，是通过学习别人成功的案例和方法，然后吸取别人失败的经验，慢慢的形成自己的投资观，那才是投资中，真正所需要的。里海也希望大家以自己的独立视角来看里海的文章，形成自己独特的见解，这样大家才能共同进步，不断的悟道，不断的前行！ 还有一天假期就要结束了，里海也要回家咯，给大家拜个晚年，新年好！祝大家新年投资顺利！
|
|
|
