|
1938年的山西万全之战，日军的作战记录曾经写到其步兵第3联队几乎全军覆灭， 起因是该联队为1936年日本“二二六兵变”的主力，是被定性为叛军的不良部队，由于军部迟迟未能作出惩罚决定，便将其派往中国战场，意思是让联队所有官兵“光荣的死”。第3联队为了洗刷所谓耻辱，在没有炮兵支援的情况下发起了自杀性冲锋，直接用云梯登城进攻，造成极其惨重的伤亡，蹊跷的是，日军之后公布的战报显示，第3联队阵亡仅不足100人。 在同年的“台儿庄大捷”中，日军第5和第10师团的两个加强支队（坂本支队和濑谷支队各有10000余人）遭到毁灭性打击，重庆军事委员会发布的战报显示至少毙敌12000余人（国军伤亡50000余），而日军战后公布的阵亡数字却不足2000，如此巨大的反差，许多历史学者认为是国民党军故意夸大战果所至。客观的说，国军为振奋士气高估歼敌数量的情况确实存在，但双方数字相差如此悬殊也是不正常的，侵华日军的战报同样有担心刺激国民和影响部队士气的考虑，也是不怎么靠谱的。 一般来说，网络上习惯引用日本战后公布大约44万余人的侵华日军死亡人数，重庆军委会军政部长何应钦在《八年抗战》回忆录中提供的数据为48万余人，军事博物馆在建国后综合统计发表的数据为55万人，然而根据史料不断进行研究后，部分学者对这两个数字一直存有异议。 最直接的证据，是在1944年日寇第11军发动的“长衡会战”期间，日军公布的总共阵亡人数是12209人，这完全就是瞪着眼睛说瞎话，把其他战役战斗抛开，仅在衡阳一地，日军阵亡和病亡数字就超过此数，酷暑中长达47天的惨烈战斗里，方先觉的“泰山军”至少干掉了15000名日军，伤病数量则肯定更多，因此日军的战报一定是经过缩水之后的，这一点勿庸置疑。 另外一个证据，是日本所谓什么GP神社供奉的灵位，与日军公布的死亡人数也严重不符，并且灵位数量奇怪的逐年增加，仿佛越来越多的这些死鬼是从地下冒出来的一样。所以这事连日本人自己都不太相信了，他们的历史学家伊藤正德在《帝国陆军史》一书中给出的中国战场死亡数字是：789370人。 旅日学者萨苏在《读卖新闻》战后编辑的一本书中，也发现统计数字超过70万人，其中还不包括苏联红军、东北抗日联军、中国远征军在缅甸的战果，日本人所认为的“中国战场”只是山海关以南的中国大陆，仅前文所述的长衡会战，该书中记载的死亡人数即接近10万。突然忆起，豫湘桂战役后，日军大本营一次性补充给侵华日军的新兵即有20万人，能对上号。 苏联红军击毙了80000多关东军，东北抗联整整坚持了14年对敌作战，中国远征军“驻印军”则几乎全歼了日军第18师团和第2师团一部，尚不计第一期中国远征军（1942年）对日军第55师团、第56师团等部的打击，仅戴安澜第200师在同古保卫战中就毙伤日军5000余人。这几项的数字和肯定超过20万人，因此，无论是何应钦给出的数字，还是军博的统计结果，显然都过于保守了，之前笔者曾经撰文探讨过这一问题，结论是，侵华日军毙命的准确数量当在90万人左右。 即便是在太平洋战场，美军也多次发现日军试图掩饰部队伤亡的做法，用以造成美军的错觉，从而吓阻美国人进攻的步伐，根据战后日本“经济安定本部”的统计，太平洋战争中日军死亡约150万人，其中陆军1140000人，海军410000人。 这个数字仍然有一定水份，比如仅冲绳岛一役，日军被击毙者即高达90000人，1943年以后，许多日军运兵船被美国潜艇或军舰击沉，每次都有上千人或数千人葬身鱼腹，这些非战斗死亡经常被日本军方故意忽略。 不过日本人缩水的战报也确实起到了一定作用，美国人从来不担心武器和弹药的损耗，惟独对人员伤亡比较脑袋大，他们根据双方战报测算如果登陆日本本土，面对370万垂死挣扎的日本陆海军，美军还将付出100万人左右的伤亡，于是坚决地使用了“超级炸弹”扔到了广岛和长崎，子曰，小孩子撒谎是有代价的。 自己的苦自己知，二战中日军伤亡的准确数字恐怕只有他们自己清楚，然而根据不断披露的史料足以证明，二战日军毙命中国的数量加上在太平洋战场的损失，以及战死和战病死、战伤死应该一起计算的阵亡人员统计原则，其死亡人数应该在250万以上，这个数字只会更多而不会更少。研究完数字，写到这里时，我很欣慰。 |
|
|
