无论是苏格拉底还是其他对话者的观点，最终都汇集于柏拉图的《理想国》当中，在我看来柏拉图只是借他人之口来表达自己，因为哲学没有对话就没有“矛盾”，但我们不能说里边涉及到了苏格拉底或其他人的对话都不是柏拉图的观点，不然的话我们就可能会说柏拉图的《理想国》不是“柏拉图的《理想国》”，也可能会说柏拉图不过是《理想国》的忠实记录者，如果这样的话我们也仅仅是猜测，作为柏拉图《理想国》的对话或语录的写作样式，但我们并不能说一谈到对话就说这些都是对话者的观点，没有柏拉图的观点，那柏拉图到底在诠释什么？柏拉图只是将苏格拉底和其他对话者视为“哲学梯子”罢了，柏拉图《理想国》中的对话者可以说是“变化的柏拉图”，也就是说无论谁跟谁在对话，都依然是柏拉图的《理想国》，通过对话的方式表达柏拉图的观点而已……语默敬上 |
|
|
