|
众所周知，美军喜欢检讨教训而不是总结经验，1991年海湾战争打得那么漂亮，美军的总结报告竟然满是问题，给人感觉好像打了败仗似的。2003年伊拉克战争在军事上也堪称经典，那么美军又检讨出什么教训了呢？ 下面这个爆料估计让很多人大跌眼镜：一篇关于伊拉克战争的研究报告已经完成了3年，却迟迟不发表。原因也让人意外——美国陆军不愿承认自己所犯的一系列错误，本着能拖一天算一天的驼鸟心态，想把这事儿糊弄过去。 美军不是不怕暴露问题吗，这次是什么情况？ 近日，美国《华尔街日报》的一篇报道引发各方关注。该报道称，2013年时任美国陆军参谋长的雷蒙德·奥迪耶将军要求进行一项名为“伊拉克战争中的美军”的研究，详细分析在这场战争中美军的得失，吸取经验教训，为下一场战争作准备。 顺便说一句，别小看了雷蒙德·奥迪耶。此人有个二战老兵的爹，毕业于著名的西点军校，曾以营长身份参加过海湾战争。后来，他成长为驻伊拉克美军司令（接替彼得雷乌斯）和联合部队司令部司令，2014年以陆军参谋长身份访问过中国。在伊拉克期间，他号称“反游击战专家”，以“善于变通”著称。 2016年6月，“伊拉克战争中的美军”研究结束，项目组拿出了一份两卷长达1300页的研究报告。然而，报告仅仅在美国陆军内部传阅，没有公开，引发抨击。不少美军高层认为，报告内容有失偏颇，需要进行大篇幅的删改。之后，这份报告被束之高阁，再也无人问津。显然，所谓需要删改，不过是托词。 2009年，奥迪耶将军穿过伊拉克一个市场 “孩子”生出来没人喜欢，不能见光，作为“老妈”，参与研究的小组成员非常不满。他们觉得自己三年的汗水白流了，本来这些经验教训对未来美军的作战将有很大的指导作用，现在却因为美国军方内部的政治斗争而无法面世。小组担心，这是战场上用鲜血换来的教训，如果不被重视，美军将可能重蹈覆辙，会有更多的小伙子在战场上犯类似的错误，毫无价值地流血，残疾，甚至是丢掉性命。 到底是什么原因导致这份报告见不得光？ 报告不讲政治，对领导不利。 在总结伊拉克战争久拖不决，一线士兵伤亡惨重的原因时，该报告归结为：战争开始时，最高领导人犯下了一系列错误…… 试想，这样的报告如果公开，不等于美军高级将领们搬起石头砸自己的脚吗？ 派往伊拉克的美军数量不足造成围捕反美武装时数量不足 《华尔街日报》披露了该报告的部分内容简介，指出美国在伊拉克战争中犯下了一系列错误，至少有以下七大问题： 第一，对伊拉克战争，美国领导人过于乐观，认为只需要一年半（最多不过两年时间）就能取得胜利，因此派到战场的部队数量太少； 第二，没能阻止伊朗和叙利亚对逊尼派和什叶派叛乱分进行支持，美国从来就没想到过这一点，更不用说制定相关政策； 第三，联盟战争没有成功，只具有政治上的象征意义，缺乏实际效果，因为盟国派出的部队太少，起不到啥作用； 第四，美国的国民警卫队表现不行，训练水平差，与叛乱分子作战时难以取得压倒性优势。国民警卫队想要更好地执行海外作战任务，还需要更多的钱和训练； 第五，美军训练的伊拉克政府军不能独当一面，美国在战争结束后过早移交政权，结果伊拉克人组成的部队不堪大用，导致伊拉克国内大乱，没能达到美国的预期； 第六，战俘政策失当，美军在伊拉克战争之中和之后俘虏了不少敌军，居然未将其视为战俘，也缺乏有效办法来关押俘虏，结果大部分战俘很快被释放并重返战场，这些有作战经验的家伙给美军带来很大麻烦； 第七，美国想将伊拉克改造为民主国家的尝试遭到失败，民主不仅没能给伊拉克带来繁荣，连带来稳定都做不到。比如2005年的选举，不仅没有带来政治和社会稳定，反而加剧了种族和教派的紧张局势，造成社会动荡。 美国错误的认为战争只要两年就能结束 上面所说的7个问题已经够严重，但还只是冰山一角。仅从披露的一部分简介来看，这份报告将美军在伊拉克的政策批得一钱不值，而且始终认为伊拉克战争之所以未能达到预期，应该由军方和政府高层负责。 由于领导人的失误，让基层士兵的血白流了，这活儿白干了，这样的报告怎么可能通过？ 因此，这份报告出炉后，美国陆军高层用各种理由拖延，迟迟不让其公开发表。这一次《华尔街日报》爆了猛料，美国陆军无法再掩饰下去，不得不宣布将在11月中旬将整份报告公布出来，必有更大更多细节和猛料，咱们拭目以待！ 顺便说一句，报告全部公开后，很可能会引发对伊拉克战争中美军指挥、政策制订等方面的又一轮批判。 |
|
|
