|
从初中时起，对书的热爱便已经扎了根。 那时候，学习远没有现在紧，特别是初一和初二。记忆中好像也不像现在的学生一样有这么多的作业，除了期中期末外，“月考”一词还没有诞生，因此负担轻得很。 于是，读课外书便很有条件。四大名著以及各种武侠的、言情的、侦破的小说看了不少，因为家庭条件所限，大部分是借来或者租来的，“藏书”的想法从来没有过。不过说也奇怪，现在想起来，觉得那些书是认认真真读了的，受益相当大。 可是，毕业后，随着工资的提高，买了书柜，见到好书就买下来，放到里面，渐渐积累了不少，却感觉没有时间去读了，有不少一部分的书只是看了个开头便束之高阁，站在书柜前看去，除了书名是熟悉的，其余的头脑中一片空白。 看着有昔日的同窗一篇篇书评问世，遇到一些学者在演讲台上旁征博引、纵论古今，真的感觉到了自己的浅薄，怎么书多了，收获反倒越来越少了呢？一本书或者一篇文章下来，好像喝了一杯白开水，平平淡淡的不着痕迹。 这是怎么了？ 苦恼之际，今天在《山东教育》上看到了一篇薛峰和徐洁写的文章，发表在本期的扉页上，题目叫《何必“坐拥书城”》，眼前一亮，细细读来，真如醍醐灌顶，仿佛在迷茫的沙漠中找到了方向，对读书有了新的领悟。 按理，作为教语文的，不会不熟悉袁枚的《黄生借书说》中的文字“通籍后，傣去书来，落落大满，素螵灰丝，时蒙卷轴。”这确实是“我们应该警惕的事情”。现在经常看到某些“封面人物”，尤其是所谓的学者和领导，照片的背景往往是大大的书柜和摆得整整齐齐的精装书，除了作秀实在不敢想像，这些日理万机的人是否对身后的藏书都认真阅读了。 作者精辟地论述道： “不必刻意去扮演读书人，也并不想修炼成‘两脚的书橱’。如果书太多，容易读得不精。在古代，因书籍难得，学者皓首穷年才能治一经，‘旧书不厌百回读，熟读精思子自知’。书虽读得少，但是有很有质量，书成为深入髋骨的精神力量。读书如果贪多，则很可能在一些无足轻重的书籍上耽误时间，从而影响了读书的效益。” 读书是为了求知，为了完善自我，绝不是为了装装样子。“腹有诗书气自华”，胸无点墨的人即使再刻意扮雅，只能是“斯文扫地”。 作者说： “读书是一种享受，求多、贪快或充满功利色彩，享受就打了很大的折扣，甚至变成了负值。读书不是为了敷衍外在的要求，应付任务，更应该是一种内心真实的需要。读书的味道必须自己细细揣摩才能出来，就像陈年的老酒要靠时间与精力的细细酿造。” 诚哉斯言！书只有装到脑子里、融化到血液里才有用，放到书橱里只是陈列品，与商店里出售的东西没有什么区别。如果不是这样的话，书店里的店员或者图书馆的管理员应该是最有学问的，但事实上，在很多这样的职业的人眼中看来，书，只是商品，而非精神食粮。 书不在多，在精；读书是一种内在需要，而非一种服饰或者招牌。 真的，利用好已有的藏书，撷取其中值得反复阅读的部分，认真取其精华，结合自身的工作和生活实际，加深理解和感悟，活学活用，才是真正正确的读书方法。 宋代赵普“半部论语治天下”，比学富五车的才子还有成就，可见，西班牙谚语中说的“好书好友，为数不必过多”，实为至言。 看薛峰和徐洁的好文，写一点感悟，自勉，而不敢诫人。 |
|
|
