读《资治通鉴·周纪五》  （二）

读《资治通鉴·周纪五》

（二）

穰侯言客卿灶（人名）于秦王，使伐齐，取刚、寿以广其陶邑。

半民：陶邑，今定陶，原来属于宋，后属齐，秦昭襄王时候，被秦魏冉攻取，并作为自己的封邑。陶邑号称“天下之中”，商业中心，范蠡就是在这儿做生意发达，号称“陶朱公”。从战略上讲，陶邑位于齐、赵、魏中间，是秦国东进的一块战略“飞地”意义十分重大。

初，魏人范雎从中大夫须贾（人名）使于齐，齐襄王闻其辩口，私赐之金及牛、酒。须贾以为雎以国阴事（暗中）告齐也，归而告其相魏齐。魏齐怒，笞击范雎，折胁，摺（音折，打落）齿。雎佯死，卷以蔶（音则，草席），置厕中，使客醉者更溺之，以惩后，令无妄言者。范雎谓守者曰：“能出（救出）我，我必有厚谢。”守者乃请弃箦中死人。魏齐醉，曰：“可矣。”范雎得出。魏齐悔，复召求之。魏人郑安平遂操（带着）范雎亡匿，更名姓曰张禄。

半民：《资治通鉴》对这次范睢挨打、逃出，讲的比较详细，但是对原因记录的有所删减。《史记·范睢蔡泽列传》说：“范睢者，魏人也，字叔。游说诸侯，欲事魏王，家贫无以自资，乃先事魏中大夫须贾。须贾为魏昭王使於齐，范睢从。留数月，未得报。齐襄王闻睢辩口，乃使人赐睢金十斤及牛酒，睢辞谢不敢受。须贾知之，大怒，以为睢持魏国阴事告齐，故得此馈，令睢受其牛酒，还其金。既归，心怒睢，以告魏相。魏相，魏之诸公子，曰魏齐。魏齐大怒，使舍人笞击睢，折胁摺齿···”

这里有⑤个细节被遗漏：一、范睢家贫；二、范睢辞谢不敢收；三、须贾出使齐国一个月未被接见，反而齐王主动送范睢金、牛、酒；四、魏相魏齐是魏国公子，五、范睢不是被明正典刑，而是被门客毒打并投进厕中。

从这五个细节可以看出，魏国早已不再是战国“首霸”时的欣欣向荣的魏国了，而完全堕落成没落、守旧的气象。贵族专权，人才没有出路，范睢一个小心翼翼的人，被嫉妒而无能的须贾陷害，魏齐、凶狠残忍的公子可以高高在上做国相，而他并不使用公执法，而是私刑。在魏国屡次受到强秦打击、蚕食，江河日下、气息奄奄之时，一点也看不出振作的迹象，真是可悲。其实魏国的人才一直是很多的，可也是外流最严重的，归其原因，是缺少人才发展的机制和舞台，反观秦的“土产”人才并不多，可为什么名将、名臣却层出不穷。这应该是治国者一个很值得思考的问题。所以，司马光删掉这些，可惜。

秦谒者（外交使者）王稽使于魏，范雎夜见王稽。稽潜（偷偷）载与俱归，荐之于王，王见之于离宫。雎佯为不知永巷（宫中长路）而入其中，王来而宦者怒逐之，曰：“王至。”范雎谬（故意胡说）曰：“秦安得王！秦独有太后、穰侯耳！”王微闻其言，乃屏（屏退）左右，跽（跪直身子）而请曰：“先生何以幸教寡人？”对曰：“唯唯。”如是者三。王曰：“先生卒（最终）不幸（愿意）教寡人邪？”范雎曰：“非敢然也！臣，羁旅之臣也，交疏于王（和王的交情浅）；而所愿陈者皆匡君（匡正王的过失）之事。处（关系）人骨肉之间，愿效愚忠而未知王之心也，此所以王三问而不敢对者也。臣知今日言之于前，明日伏诛于后，然臣不敢避也。且死者，人之所必不免也，苟（如果）可以少（稍微）有补于秦而死，此臣之所大愿也。独恐臣死之后，天下杜口裹足（闭上嘴，停滞不前），莫肯乡（向）秦耳！”王跽曰：“先生，是何言也（这哪里话）！今者寡人得见先生，是天以（因为）寡人溷（糊涂）（而把你送我的；此处为补齐）先生，而存先王之宗庙也。事无大小，上及太后，下至大臣，愿先生悉以教寡人，无疑（不要怀疑）寡人也！”范雎拜，王亦拜。

半民：善于辩论的人绝不仅仅是嘴上说得漂亮，更要深切懂得听话人的心理。范睢开始故意说，秦国只有太后、穰侯，哪里听说过有秦王，就抓住了秦王最大的心理痛点，因为秦宣太后和外戚穰侯执政，秦昭襄王一直都是“傀儡”，他内心绝对是不甘心的。第二，王屏退左右相问，范睢反倒唯唯诺诺，逡巡不言，既是吊亲王的胃口，更是因为“疏不间亲”，所说话题太过敏感。然而他又留下活口，说，我死倒没什么，只是今后天下谋臣都不敢到秦国了。做足了所有的文章，秦王就不能不听下去了。

范雎曰：“以秦国之大，士卒之勇，以治诸侯，譬若走韩卢（韩国的一种迅猛的狗）而博蹇（瘸腿的）兔也。而闭关（坐守函谷关）十五年，不敢窥兵于山东者，是穰侯为秦谋不忠，而大王之计亦有所失也。”王跽曰：“寡人愿闻失计！”

半民：这段话回应了“秦独有穰侯”这件事。这一件事就点出了昭襄王对穰侯专权的内心极度不满，然而这就够了，因为穰侯是秦王的舅舅，但宣太后可是秦王的母亲，穰侯攻占刚、寿，是为了自己的私利，而宣太后所做全是为了儿子。“疏不间亲”何况是至亲，因此话点到为此就够了。

然左右多窃听者（宣太后耳目），范雎未敢言内，先言外事，以观王之府仰（反应）。因进曰：“夫穰侯越韩、魏而攻齐刚、寿，非计也。齐湣王南攻楚，破军杀将，再辟地千里，而齐尺寸之地无得焉者，岂不欲得地哉？形势不能有也（当时的情形让他不能占有）。诸侯见齐之罢敝，起兵而伐齐，大破之，齐几于亡，以其伐楚而肥韩、魏也。今王不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今夫韩、魏，中国之处，而天下之枢（中枢，关键）也。王若欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵，楚强则附（扶持）赵，赵强则附楚，楚、赵皆附，齐必惧矣，齐附则韩、魏因可虏也。”王曰：“善。”乃以范雎为客卿，与谋兵事。

半民：如果从一开始的“阵仗”，范睢和王应该谈“秦不知王”的问题，可是，他们却谈的是一般的军事战略问题，昭襄王并未有“怪罪”，反而任命他为客卿。可见，聪明人是不用把话说透的，因为双方都心领神会，太后耳目众多，势力很大，这时候谈这个问题是没有好处的。

但范睢进献的这个“远交近攻”的策略是适时的。秦国已经取得了对东方诸国的优势，但优势能否转化为胜势，胜势能否变成实际的国土利益，是值得斟酌的。因为秦国稍有不慎，重蹈齐闵王四面出击终于引来五国联军的“群殴”造成满盘皆输，也是完全有可能的。