|
徐达可说时明朝开国第一功臣，他从一个农家子弟，在乱世之中建功立业，名垂青史。固然有时势造英雄，得遇明主等有利因素，同时和他自己的卓越才干也是分不开的。 徐达在元至正二十三年（1363年）大败陈友谅 。至正二十四年（1364年），朱元璋以徐达为左相国 。二十七年（1367年），率军消灭张士诚的地方割据势力。同年，任征虏大将军，与副将 常遇春 一同挥师北伐，推翻元朝的统治。 洪武元年（1368年），攻入大都 ，灭亡元朝。以后，连年出兵打击元朝残余势力，官至太傅 、中书右丞相 、参军国事兼 太子少傅，封魏国公。为淮西二十四将之一。他为人谨慎，善于治军，戎马一生，为明朝建立了不朽的功勋。  徐达每年春天率军出征，冬末又应召还，形成规律。回来之后总是把大将印章上交皇帝，皇帝赐他假期，设宴畅饮，与徐达以布衣兄弟相称，而徐达却对皇帝更加恭敬谨慎。皇帝曾很平和自然地对徐达说：徐兄功劳很大，至今还没有一个安定的住处，我可以将旧邸送给你。旧邸是太祖做吴王时居住的地方。徐达坚决推辞。有一天，皇帝和徐达一起到旧邸去，硬让徐达喝酒喝醉，然后让人给他盖上被子，抬到正室睡觉。徐达醒后大吃一惊，慌忙跑下台阶，俯首跪在地上自呼死罪。皇帝从旁窥视，看到他这么害怕非常高兴。于是命令有关官员在旧邸前为徐达建造府第，并在宅前立坊题上“大功”两字。  民间传说朱元璋常邀徐达在此莫愁湖畔楼中下棋。徐达虽棋艺高超，但恐有胜君之罪，每次均以失子告负。当朱元璋得悉其中奥秘之后，一次对奕，便命徐达不必多虑，拿出高招，结果，一盘下完，徐达获胜，并将棋子走成“万岁”二字，朱元璋大悦，遂将 莫愁湖 赐给徐达，后人把这座楼称之为“胜棋楼”。（也有传说胜棋者为刘伯温)  胡惟庸当丞相时，想结交徐达，徐达很轻视此人，不予理睬，胡惟庸便贿赂徐达的守门人福寿，让他设法对付徐达。福寿揭发了胡惟庸的计划，徐达也不追究，只是时常向皇帝进言说胡惟庸不能胜任丞相之职。后来胡惟庸果然倒台，皇帝为此更加重视徐达。十七年（1384），太阴侵犯上将，皇帝心中憎恶。徐达在北平患了背疽，稍好一点时，皇帝就派徐达的长子徐辉祖携带他的的亲笔信前往慰问，不久应召返回。第二年二月，徐达病情加重，接着就去世了，时年五十四岁。皇帝为此停止临朝听政，亲临丧礼悲恸不已。把他列为开国第一功臣，追封他为中山王，谥号武宁，赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴，御制神道碑文。可谓生荣死哀、荣宠备至。  据《明史、徐达传》所载：达言简虑精。在军，令出不二。诸将奉持凛凛，而帝前恭谨如不能言。善拊循，与下同甘苦，士无不感恩效死，以故所向克捷。尤严戢部伍，所平大都二，省会三，郡邑百数，闾井宴然，民不苦兵。归朝之日，单车就舍，延礼儒生，谈议终日，雍雍如也。帝尝称之曰：“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。”根据这段记载，徐达为人治军威严，在军营之中号令严肃，军令从不说第二遍，诸将无不畏惧。而在皇帝面前恭谨的如同不会说话一样。他又善待士卒，与之同甘共苦，士兵无不感恩效死，征战无不克捷，曾攻克南京和大都两座都城，省会三个，郡邑百数，从不骚扰百姓，真可谓功高盖世。但每次凯旋归朝，都单车回家，终日与儒生谈论，从不高调炫耀，可谓谨慎之极，朱元璋曾称赞他说：“受命而出，成功而归，不骄傲，不自夸，妇女无所爱，财宝无所取，行为正派无疵，品德高尚可与日月相比，这只有大将军徐达一人堪当于此。”  正史也好，传说也罢，徐达为人低调谨慎，生怕功高震主，当为事实。朱元璋对徐达的功劳、人品、能力等都是极其赞赏的。 关于徐达之死，有一种说法流传甚广。因为徐达死时正当壮年，且在北平病发后稍有痊愈，而后归京治疗竟又病情加重最终不治身亡，结合后来朱元璋铲除功勋旧将的行为，后人对徐达死亡的原因无不产生极大的怀疑。其中关于朱元璋送“发物”蒸鹅致使徐达病重的野史传说更是颇有受众，甚至连吴晗如此明史专家都将此事信誓凿凿的写入《朱元璋传》中，可见此说影响之大。后来金庸先生也将这种说法写在《碧血剑》一书中，使其流传更广。 古代医学落后，背疽一病常见于史书记载， 大概相当于西医学所说的背部急性化脓性蜂窝组织炎。许多历史人物均得此病而不治身亡，如秦末之范增、三国之刘表、南宋之宗泽均因死于此。 当徐达被召还归京后，经过一段时间的治疗后逐渐康复，而朱元璋听闻后却下令将一只蒸鹅赐给徐达，徐达见烧鹅后痛苦无奈之下只能进食，事毕病发身亡。  这种荒唐的说法最早出现在明朝中期的一本野史笔记《翦胜野闻》之中，且仅有“赐食”字眼，并未提及蒸鹅一事，而这本野史本身“书中所纪，亦往往不经”。此后清代的赵翼在其《廿二史札记》中将此事转述，画蛇添足的增加了“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”一句，但赵翼也在书中明确表示此事是“传闻无稽之谈”。 在朱元璋和徐达的青年时期，有一次他们的上司郭子兴抓住了孙德崖，孙德崖的手下也抓了朱元璋，徐达挺身而出到孙德崖的军营请求代替朱元璋为人质，朱元璋才被房里回来，徐达后来也获救了。从情感层面来看，徐达追随朱元璋，两人的关系十分密切，徐达也对朱元璋忠心耿耿，实在不太可能发生徐达背叛朱元璋当皇帝的事。这点朱元璋也是清楚的。徐达自至正二十三年追随朱元璋起兵反元，披荆斩棘、南征北战数十余年，一直作为朱元璋绝对亲信和主力，他在朱元璋心中的地位从未有人能够替代。即便朱元璋的亲侄子朱文正曾经密奏构陷徐达有反意，朱元璋也对其忠诚和能力深信不疑。因此，从感情上来讲朱元璋逼杀徐达并不能成立从这个角度上讲，徐达之死朱元璋确实是背了黑锅。  最重要的一点是，洪武二十年九月至二十一年四月，朱元璋发动灭亡蒙元汗廷的大规模军事进攻。此时的徐达已经逝世两年，此战由其手下大将蓝玉挂帅，一战斩杀北元太尉蛮子仓，受降北元贵族三千一百一十三人，军士七万、马匹近五万，其他物资官玺无数，北元之根基被彻底动摇。此后北元作为一个完整的政体便不复存在，可见此次作战影响之大。  倘若徐达不在洪武十八年病逝，此次北伐主帅自当仍由其担任，此次对元作战也不会因为主掌北境军政大权的徐达的去世，而将北伐作战部署延后。 因此在洪武十七、十八年间，徐达对于朱元璋对于明朝而言仍有相当大的作用，朱元璋绝不会在此关键时期自断手脚，自毁长城的。 至于为何蒸鹅一说为流传至今而且仍有大批信众，小编认为除了清朝对前朝的刻意抹黑外，这与朱元璋后期的弑杀行为无不相关。  朱元璋在洪武中期利用“胡惟庸谋逆案”一事屠杀宰相胡惟庸九族，连同其亲家李善长全家七十余人尽数被害，其他被牵连功勋旧将数不胜数，连“淮西二十四将”中就有一半以上的将领因为此事被杀被废。而后“蓝玉案”更是残暴不堪。 朱元璋未能选择更为合适的方式处理功勋阶级，反而使用如此暴虐方式，这也就不能怪后人对其刻意指责和抹黑了。 但谣言终归是谣言，历史的真相只有一个，徐达之死并非朱元璋所加害，在这件事上应当还老朱一个清白。 |
|
|
