|
徐达与朱元璋乃是同侪，年少时的二人常常一起玩角色扮演游戏，而朱元璋每次都是选皇帝角，徐达则喜欢选择驰驱戎马的大将军。所以当1353年他听闻参加红巾军的朱元璋回到家乡募兵 之时，顺其自然的放下了手中的锄头。 而当他们的义军逐步强大，郭子仪与孙德崖的矛盾却牵扯到了朱元璋身上，而从小一起摸爬滚打的徐达，就如同我们儿时的话语“两肋插刀”选择用自己去替换朱元璋。而在其后的征伐中，徐达更是身先士卒，作战骁勇，更加难能可贵的是，对于朱元璋的意见他都是毕恭毕敬，而这样一位优秀的元帅，朱元璋更是从不吝惜赞美之词“破虏平蛮，功贯古今人第一;出将入相，才兼文武世无双”。 而在战功之上，徐达以他的智谋勇略，鄱阳湖之战与常遇春大败陈友谅，随后又挥师直指张士诚，而后洪武二年，与常遇春为正副元帅，领军北伐。期间更是几无败绩，《明史》中评价道“明太祖奋自滁阳，戡定四方，虽曰天授，盖二王（指中山王徐达，开平王常遇春）之力多焉。” 朱元璋则在徐达死后，可以说给予了他人臣之至高荣誉。追封中山王，配享太庙，肖像入功臣庙。但是关于徐达的死因，则是充满了传奇色彩，其中最为有意思的则是烤鹅而死说。《龙兴慈记》：徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。 也就说，徐达在生命最后身患背疽，但是背疽此病却最忌口吃鹅肉，而朱元璋则赏赐徐达大鹅一只，徐达流涕而吃，然后而亡。那么真的是朱元璋一只大鹅将这位自己都赞赏有加的开国功勋“杀害”的吗？ 朱元璋作为明朝的开国皇帝，有这“狡兔死，走狗烹”的恶名。而跟随他一路打江山的众人之中，尤功勋卓绝着大抵不得善终。洪武四大案之中，空印案、郭恒案若说是为了治理贪腐尚能自圆一二，那么胡惟庸、李善长案；蓝玉案则便是真正的“走狗烹”，开国功勋被诛灭九族，所杀之人达十万计。即便是号称神机妙算的刘伯温，都在胡惟庸指派下的医生治疗之下而亡，身为开国六公爵之一，又手握军事大权的的魏国公徐达，被其杀死似乎也合情合理。但是作为同侪，朱元璋又不是没有留下功勋，汤和便是明证。而且更遑论是徐达与他有救命之恩，朱元璋甚至更是亲自作保，为四子朱棣求婚于徐达之女徐氏。 更兼之病故时的徐达，实则北伐未竟，“狡兔”未死。在徐达与常遇春受命北伐之后，虽然拿下北京，但是元朝实力犹存，而随后常遇春病逝之后，徐达则继续率军与之交战，更是在1372年，再度征战。次年又战，也就是在1380年，胡惟庸案爆发，丞相制成为历史，而徐达则奉旨回京。 次年，元军入寇，而徐达则奉命与汤和、傅友德前往征讨。倚重尤深，即便是要杀也大可不必冒险，万一放虎归山？而且根据《明史》记载，在1384年，徐达身患背疽之后，朱元璋“帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还”，不仅派遣徐达长子徐辉祖前去，并书信一封，以示慰问。 最为要紧的是，背疽在当时的医疗条件已然是不治之症，何必再给自己多添一个诛杀功臣的名声呢？有意思的一点还有，在徐达死后，朱元璋又将徐达的二女儿许配给了自己的儿子代王朱桂为妃；四女儿许配给了安王朱楹为王妃。一家恩隆至此，有明一朝，除徐氏一族，又有何人？ 而这个徐达吃烧鹅而死之说，则更显无知的一点便是，徐达的背疽，实则就是一种毒疮，也就是病毒感染，在没有抗生素的年代，因此而亡者单名人又何止数千，范增、李克用、宗泽等人皆是如此。而鹅肉，味甘性平，与所谓的加重背疽恰恰是风马牛不及的事，甚至吃点鹅肉还能增加营养。而这个说法的最早出处《翦胜野闻》，一本明朝中期刊行的野史读物。《四库总目提要》直言，书中所纪，往往不经。 由此可见，所谓朱元璋一只鹅害死徐达，大抵只是后人的无端揣测，用来表达对朱元璋的不满而已。 参考资料：《明史》《翦胜野闻》《龙兴慈记》等 |
|
|
