分享

要慎防在供给结构改革中,因操作不当引起通胀与滞涨这个问题

 zopoba3958 2019-02-22

方润/2018年9月5日

在供给结构经济学理论里,它通常有一个供给模型。而这个供给模型它有什么作用呢?从理论上来讲,这个供给模型就是要构建出一个符合结构改革的架构。但只是我国的供给模型是什么呢?从理论上来讲,就是三去一降一补,也就是去产能、去库存、去杠杆、降成本与补短板五大主攻方向。

而看西方资本主义发达国家的美国,它的供给结构模型又是什么呢?从研究上来看,美国的供给结构模型是工业经济占非工业经济比重是多少,而还要细分轻工业经济与重工业经济各占多少比重,更还要区分服务业占国民经济多少个GDP点,或是也要怎样提高打工者收入待遇,以扩大消费和完善社会养老保障等。

而从两个供给结构模型对比来看,虽然从理论上来讲,两个供给结构模型有所不同,但要是运用相同的策略来促进,可能就会取得相同的效果;而要是运用不同的策略来推动,那可能就会出现大相径庭,也就是效果并尽不相同的尴尬局面。

就比如以美国来说,由于它是市场经济国家,也就是土地属私人所有,而也没有国有企业,使它在促进其供给结构调整中,运用市场取向来引导,最终是使西方资本主义发达国家的美国经济转型成功,成为高收入国家。

到看我国推动的供给结构改革又如何?从研究上来看,却是偏重以政府来主导;虽然从理论上来讲,政府在主导供给结构改革中,是也强调要确保市场在配置资源中的决定性作用,也就是要公平来对待。但由于我国还不属于一个真正的市场化国家,土地还由国家控制,而还设立很多的国有企业;这就使以政府来主导的供给结构性改革,出现一些无法预估的灾难性后果。

为什么要这样说?主要是以上我们就论述过,指出我国还不属于一个真正是市场化国家,比如土地这些要素还由国家控制,而还设立很多的国有企业,要是以政府来主导供给结构性改革,可能就会出现一些无法预估的灾难性后果。现在我们是不是看到了什么呢?就比如以现在来说,由于供给结构性改革以政府来主导,去产能,是把一些高效率,又有升级希望的私企关闭,并不关闭一些低端,而又污染严重的国企。去库存,是提高居民高杠杆率,而又不准交易,把流动性锁死;去杠杆,又针对私企。而降成本与补短板,又并不解决企业与社会税负重问题,或是融资成本与完善社会养老保障等。使我国整个供给结构并不协调配合,而这种不协调配合也就让我国出现了一些工业产品与原材料,或是生活用品与农产品等供给短缺,引起了价格上的暴涨;而更还有由于培养不出消费与投资新供给,造成了消费与投资萎缩,致使我国经济出现了通胀与滞涨这个问题。

我们要认识,供给结构性改革,是需要合理引导,使结构能相互协调配合,这样才能做到即保证一些工业产品与原材料,或是生活用品与农产品等满足市场供给需求,避免价格暴涨引起通胀。而也要培养出消费与投资新供给,促进消费与投资,防止经济出现通缩而陷入滞涨;但看我国可到好,以政府来主导,而现在是不是由于结构不协调配合,从而让我国经济陷入了通胀与滞涨这个问题了。

但可能一些人会说,我国是社会主义国家,当然要以政府来主导供给结构性改革了。但我们是否看到了以政府来主导的供给结构性改革,已是使经济陷入了通胀与滞涨这个困局了,而我们总不能以通胀与滞涨让经济转型升级成功吧!而从世界上来看,可并没有一个国家是以通胀与滞涨促进经济转型成功的,都是由于经济出现通胀,或是滞涨引起经济崩溃,从而使一些国家陷入中等收入陷阱行列,而看我国,却是双双陷入了通胀与滞涨这个难以化解的问题,这个是否让鼓吹以政府来主导供给结构性改革,或是政府各级官员惊醒呢。

要真正的看到,为什么西方资本主义发达国家的美国,它在促进其供给结构调整中,并不出现如我国这样双双陷入通胀与滞涨的案例!主要美国是市场经济国家,也就是土地属私人所有,而也没有国企。使它在促进其供给结构调整中,运用市场取向来引导,这是使它结构协调配合,从而不致出现如我国这样双双陷入通胀与滞涨的问题,进而助推它经济转型升级走向成功;而看我国,却是喜欢以政府来主导供给结构性改革,致使我国经济陷入通胀与滞涨这个问题,给经济转型升级带来了不确定性因素。

当前,应如何化解我国当前经济层面上的通胀与滞涨,以慎防它恶化经济。给我国经济转型升级带来阻力,将是考验决策者毅力时候了。我们要认识,以政府来主导供给结构性改革,是不可能使经济转型升级成功的;因为,当前的通胀与滞涨就是证明。但只是一些人会说这样说,我国年人均国民以达8600美元,只要我们坚持以政府来主导,而再加上采取宏观刺激政策来策应,是也可能会促进我国经济转型升级成功的;但我们可否看看当前经济层面上的通胀与滞涨,而从我国当前经济层面上引起通胀与滞涨内因来看,也就是几十年来政府总是采取宏观刺激相互叠加而造成的后果,这个建议更不可取。

只是我们不以政府来主导结构性改革,而再加上采取宏观刺激来策应,我们应引用何种策略来化解当前经济层面上的通胀与滞涨,以慎防它恶化经济,又能助推经济转型升级成功?从理论上来讲,就是要坚持与市场化取向来合理引导,而再加上运用降准与降低存贷款利率等来相互结合,这样才能保证一些工业产品与原材料,或是生活用品与农产品等满足市场供给需求,避免引起价格的上暴涨,又能培养出消费与投资新供给,以促进消费与投资,从而化解当前经济层面上通胀与滞涨这个问题,以慎防它恶化经济,进而助推中国经济转型升级成功!但只是应如何引用,将由中央研究决定。​​​​

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多