为什么谋士提上中下三策，不只提上策？其实是害怕被杀

想必大家在看历史电视剧的时候，都看过这样的场面，谋士给主公献计策，但是呢，总是提出上中下三策。很多人就会奇怪了，你只提个上策不行么？中策和下策明明不好，为什么还要提？尤其是很多主公还会选中策甚至下策，下面来带大家看一看。

其实换个角度看，上中下三策，并没有什么好坏的分别，主要就是激进和保守的区别，各有优点，也都有缺点。谋士的义务是什么？告诉自己的主公，他能有什么选择，并且分析利弊，每一条选择的坏处在哪？能不能接受。如果只说上策，那么久等于是变相的在替自己的主公做选择。

没有哪个人喜欢自己的手下替自己做选择，换个角度来说，这就是僭越，你只给我提这一个建议，摆明了就是让我没得选，不得不选你的策略。成功了还好说，这要是失败了呢？谋士能担得起这个责任？很显然，担不起，从这两个角度来说，除非是谋主，不然谋士是不敢这么干的。

再换一个角度，决策者需要考虑的事情非常多，名声影响，粮草辎重，外界的反应，对于决策者来说，承担风险的人只有他自己，但是决策者也很忙啊，不可能什么事情都知道，谋士的作用就体现在这，提供建议，并且尽可能的站在决策者的角度考虑利弊，然后给出方案，让决策者自己选。

不知道各位网友怎么看呢？欢迎关注虎臣，有兴趣的网友可以给虎臣投稿哦~