判决书背后的故事｜王成：法官办案要做到情理法相融合

今天，我们继续为大家带来

北京法院优秀裁判文书一等奖获得者

王成法官的获奖感言

一 等 奖

北京市第三中级人民法院  王成

(2015)三中民再终字第13999号

戳视频▼▼▼

看精彩点评辞及获奖感言

点 评 辞

北京大学法学院法治与发展研究院司法案件研究中心主任、教授 王成

本案涉及民间借贷关系的认定。主张自然人之间借贷关系的存在，不仅要有双方合意，还要有实际付款行为。本案证据对抗性强，案情颇为复杂，事实认定难度大。王成法官根据双方陈述、在案证据、此前案件中当事人的诉辩意见，结合日常生活经验准则，层层解析，认定原告主张的借贷合意、实际付款行为不具有证据优势，最终二审改判驳回了原告的诉求。本案判决根据处理民间借贷纠纷相关规定的原则和精神，逻辑严密、说理充分，较好地体现了法官运用法律理性和经验常识，追求妥当结果的过程，是“借据存在而判决否定借贷关系”的范本，对同类案件的处理以及事实认定方法具有借鉴意义。

获奖感言

北京市第三中级人民法院  王成

今天能够在这里接受这个奖项，我心情非常激动。让我更加欣喜的是王成给王成颁奖，感谢高院会议组织者如此有心的安排，王成教授是我的良师益友，也是我非常崇敬的一位具有丰富司法实务经验的学者，我很荣幸王成教授给我颁奖，这个奖杯对我来说真的是太有意义了。

今天分享给大家的是一起看似简单的民间借贷纠纷的再审案件，原告诉至一审法院，要求被告偿还借款本金324万元人民币及利息，一审法院缺席判决原告胜诉。后经被告申请，由本院提起再审的案件。被告再审称，诉争借据本是原告给被告出具的借据，内容是原告写的，采用甲、乙双方共同签字的协议模式，却把出借人、借款人写反了，当时没看出来，发现错误后，原告给被告又重新打了借条，诉争借据是一张错误借据，故要求改判。对于诉争借据，原告有另外一套说法，两个人所说的根本不在一个频道上。再审审理中，我们进行了大量的调查取证工作，从昌平法院、一中院以及山东东营法院调取了近十件关联案件的卷宗，两次前往大连市看守所询问因涉及刑事案犯罪已被羁押的被告。经过梳理案件脉络，我们发现原告的说法有太多不合常理之处。另外，原告对案件关键事实的陈述多处前后不一。我们经过大胆假设、小心求证，最终对诉争借据所载的借贷关系给予了否定，并对案件进行了改判。这个案件的审理让我进一步深刻认识到，法官办案不仅要依法，也要融情入理，做到情理法相融合，善于运用日常生活经验及百姓心中的情理，对法官完成心证过程、形成内心确信有重要意义。

我非常热爱法律事业，有幸在大学毕业后进入法院，成为一个法律人。二十五年来，我先后在石景山法院、北京高院、三中院，在传统民庭、审判监督庭、执行裁决庭工作，历经三级法院、不同业务部门的磨炼，让自己慢慢成长起来。我感恩于北京市三级法院，感恩于每一位帮助过我的领导和同仁，也感恩于案件的每一个当事人。如今，我已年近半百，但老牛自知夕阳晚，不用扬鞭自奋蹄，在司法改革号角的感召下，我将继续努力，为北京法院做点力所能及的事儿！谢谢大家！