|
先评分，很好看，8分上下。 打斗场面、特效技术都到达了CG巅峰，期待下一部。有人说故事情节不好，我觉得是他没看懂，我很喜欢，全程没看手机。这年头一部电影好不好，只要看观众的脸下面是不是有光就好。 接下来，说几点启发：
1. 1981年，科学家Hilary Putnam在他的《理性，真理与历史》中做了个思想实验，“一个人（可以假设是你自己）被科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。”有关这个假想的最基本的问题是：“你如何担保你自己不是在这种困境之中？” 这个问题更推一步是，如果大脑还活着，这个人是不是还是活着的？ 《阿丽塔》给了个大胆假设，在未来的世界中，人的大脑只要存在，不受损害，人就能得到重生。 那问题又来了，这样的“我”，还是不是“我”？只有大脑没有身体的我，还是不是我，那如果一只手不是我的，其他部件都是我的，这个“我”又是不是“我”呢？ 这又引出了另一个思想实验：特修斯之船。 特修斯之船（The Ship of Theseus），一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。 问题来了，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？ 看电影要多思考，你可以没有答案，但一定要提出问题，要多去想，如果一个电影看完连问题都提出不了，这样的电影要少看，没什么营养，只浪费时间。
2. 影片中大量的打斗场面是很爽的，动不动就把一个机器人给切成了好几半，动不动就把谁胳膊腿卸下来了，虽然流出的血是蓝色的，不吓人，连狗被伤害时的镜头都被剪掉了。 但我总觉得，这样的片子孩子在电影院看不太妥。 比如我前面的那个孩子就不停地说：“吓死我了，我要尿尿。” 虽然没有直接流血杀人，但这些暗示都容易让人想到满清十大酷刑。暗示有时候比真的见到更可怕。 就好比一部电影虽然女演员没有露胸露腿，但总是发出叫床声，似乎也不太妥。 这样的暗示还是会让人觉得不太舒服。 所以呼吁抓紧分级，能更好的保护我们的孩子，也能让成年人看到更好的影片。 咱们中国电影向来不分级，只负责一刀切，于是，动不动一群孩子在电影院看做爱和杀人，一群大人在电影院里看小猪佩奇。 希望这个现象能尽快改变。
3. 这部电影的细节是十分精致的。 据说为了最好的效果，仅是嘴巴和下颌的区域就花了成百上千个小时研究。主人公阿丽塔脸部经过了高达5000次的更新再造，团队曾通过五官各个部位的融合制作了200种设计，阿丽塔的头上有超过13.2万根头发、2000根眉毛、480根睫毛，脸和耳朵上有近50万根桃色绒毛。工程师用了71件数字特效服装，女主角共计使用了125种不同的穿法；超过2500张面部表情的定帧图组成了她的各种表情。她的一只眼睛就由将近900万个像素制作。 这种工匠精神，对比我们国家的某些团队，动不动一个月拍完一部电影，三个月上映的行为，不知道这些只为了捞钱的电影人，会不会不好意思？ 慢工出细活，时间和精力是堆积好作品必不可少的要素，除此之外，别无他法。
4. 这部电影最让我想发问的是：什么是“我”。 这是个很有趣的话题。 我到底是身体上的我，还是大脑里的我；我是别人眼中的乖乖女，还是天生的战斗天使；我虽然长得漂亮，但能不能跟人打架；我虽然是医生，但能不能是赏金猎人？ 在这个时代里，每个人都有自己期待成为的模样，可是，还有别人期待你成为的模样，别人给你的人设和你想要的人生如果矛盾，你会选择什么？ 你看啊，大多数人都活成了别人眼中的自己，于是他们就像之前那个失忆的阿丽塔，乖乖地做别人的女儿。 但，一旦人有了自我意识，开始追求内心的声音、就开始有了生命的动力。 追求真实的自己，很可能会像阿丽塔闹哪样，粉身碎骨撞破南墙，但正因为如此，人才拥有了超人的铠甲、所向披靡。连认父亲，都有了几分感动。 人只有打碎别人眼中的自己，才能创造出更好的自己。 但打碎自己，注定痛苦。所以，你要怎么做？ 我是谁，谁是我？我应该怎么去寻找真我？别人眼中的我，和自己眼中的我，我要如何选择？ 看电影时多去思考，这才是看电影的意义。
5. 我看完电影，在电影院里感叹了一句话： 好一部练习英语听力的电影啊。扶我起来，我还能学！ 所以，祝大家学习开心，要做一个爱学习的人鸭。
|
|
|
