|
下级法院请示上级法院如何判决，这种情况司法实践中虽然不符合法律规定，但是还是有的。 1、下级法院请示上级法院，目前实体法和司法解释中都没有做出明确规定，从道理上讲每一级法院有权就自己管辖的案件做出判决。 2、但是，司法实践中，存在有大量的“疑难案件”。所谓加引号的疑难案件，是基本事实清楚，但是在适用法律上规定并不明确，按A判也可以，按B判也可以，但是A和B是完全不同的判决。 例如：某甲系农村户口，但是已经在城镇生活工作满两年。某甲因交通事故造成伤残，如果按农村户口标准计算，赔偿金是16万元，如果按城镇户口标准计算，则赔偿金是40万元。这类问题就是从基层法院经上级法院最后到了最高人民法院，答复这种情况按城镇标准计算。这个请示答复的结果，后来被全国法院系统沿用。 再一个例子：同一起交通事故两个受害人，甲是农村户口，乙是城镇户口，伤情差不多，赔偿相差两倍多。经过请示，答复都按较高的标准计算。这个问题现在也已经在全国法院系统沿用，但实际上其来源是从下级请示上级法院得到的。 3、还有一些案件，事实基本清楚，但是社会已经炒热，法院如何判成了难题。例如南京彭宇案。最后越闹越大，直至十几年过去，还时常被人提起，里面也明显下级请示、有上级干预办案的影子。 4、有些案子，法律规定的非常模糊，按正常的思路无法判案，即使经审判委员会反复讨论，还是难以定夺，因此不得已请示上级。 举个不太合适的例子： 《诉讼费用缴纳办法》规定简易程序诉讼费减半收取，调解结案的也是诉讼费减半收取。但是遇到既是简易程序又是调解结案的，诉讼费怎么收取？法律没有规定。按道理应当是减半再减半，按四分之一收取，但是法律文本中有没有明确。类似的问题实际上很常见。有的案子，定侵占罪也可，定贪污罪也可；有的案子按三年以下量刑也可，按三年以上七年以下量刑也可，都有相应的法律依据。解决这类问题，就经常用请示的方法。 相信随着法治的不断健全，今后这类问题会越来越少。 |
|
|
