 在中国众多的朝代更替中，很多的姓氏都成为了皇姓，但是中国有一个姓氏却没有出现过，就是张。这个姓氏在百家姓中排名第三，人员众多，其总人口数就已近3亿，这差不多就是一个美国总人口数了。但是在古代的时候张姓却不出皇帝？反而出了很多的道士，如张道陵，张三丰等等。 因此，张姓经常被人笑称是出不了帝王的大姓氏，但这是为何呢？于是好事之人杜撰了个故事，说是姜子牙封神时，给自己在天上留了个玉皇大帝的位置。恰好玉帝飞升后看到那个封位空着的就问这个空位置是谁的，姜子牙回答说地方“有人”的，于是天帝就坐了那个位置。等姜子牙完事后，竟然发现自己的位置被占了，便问他为啥坐那个位置啊。天帝说，不是你说是我的嘛，我叫张友人！姜子牙听罢语塞，但是这位置他已占了也没有办法，于是与玉帝约法三章，说你既然成了天界之主，那人间的事以后你就不要插手了，所以人间就从来没有出现过张姓的帝王。 故事归故事，不可当真。事实上，张姓还是出了很多皇帝的。如大西皇帝张献忠，大汉帝张鲸、张致，大周帝张士诚，张大豫建立了凤凰王朝，另外就是十六国时期前凉张氏历九帝等等。世人所说张氏未出皇帝，只是指的是张氏没有出大一统的皇帝。但其实张氏也出过大一统的皇帝，他就是北宋“伪楚”皇帝张邦昌。  张邦昌，北宋末年宰相，宋徽宗、宋钦宗朝时，历任尚书右丞、左丞、中书侍郎、少宰、太宰兼门下侍郎等。靖康元年（1125年），金太宗即位后，完颜宗望、完颜宗翰以"张觉事变"为由奏请攻宋。十月，东路完颜宗望率军自平州攻燕山府，北宋易州戍将韩民毅投降。公元1126年，又先后攻破中山、真定府、信德府。 当金兵攻破中山府后，此时金兵距离东京只有不到10日路程。宋徽宗惊慌懊恼，跌倒在床前，吓得群臣赶紧宣太医灌药。宋徽宗苏醒后，心想龙椅不好坐啊，搞不定还丢了性命，为了自保，于是宋徽宗提笔写道：“皇太子可即皇帝位，予以教主道君退处龙德宫。” ，将皇位禅让给宋钦宗赵桓。 而赵桓登上帝位后，也是慌乱无措，他目前解困的唯一办法就是“讲和”。而张邦昌由于在当年宋徽宗立嗣时虽然并未如王黼一样与钦宗站在了对立面，但他毕竟是宋徽宗的旧臣，于是钦宗就交给了张邦昌一个差事：与金议和。  但这次和议，宋钦宗却打着小算盘，表面上许割地赔款为筹码，但暗里使主战派突袭金营，将张邦昌置于死地。金朝见宋钦宗失信，于是愤而反攻。而张邦昌作为议和使者，凭借自己的三寸不烂之舌保住了小命，但仍作为人质留在金营中。 1127年1月，金兵在攻下开封外城后，完颜宗翰假惺惺地宣布议和退兵。宋钦宗居然信以为真，命何栗和齐王赵栩到金营求和。完颜宗翰于是一是要求割地，并要求太上皇到金营谈判。而此时的宋徽宗，那是断不敢去的，宋钦宗不得已只得自己亲自前往。 谁知，这恰恰中了金人的圈套。宋钦宗到金营后，金军统帅却不与他相见，只是派人索要降表。宋钦宗不敢违背，慌忙令人写降表献上后，金朝才放宋钦宗返回。 但尽管以宋钦宗为首的北宋朝廷如此卑躬屈膝奉迎金人，但金人却并不满足，此后，又反复纵兵入城抢劫，并最后仍俘虏了宋钦宗。张邦昌没想到的是，他与宋钦宗君臣的再次见面却是在金营里。 靖康二年二月六日，金太宗下诏宋钦宗被废为庶人，太上皇宋徽宗被迫前往金营后，完颜宗翰逼迫徽、钦二帝脱去龙袍，北宋覆灭。 不过，金人攻破东京的目的只是为了钱财，他们也知道不可能就此可以统治偌大的宋朝，但为了措岁贡，他们还是必须得立一汉人为皇帝才能驾驭这伟大的汉人民族。而此时，仍在金营的张邦昌无疑成了金人的最佳人选 。  但张邦昌自己几斤几两也还是清楚的，这龙椅也不是谁都能坐的，所以他立即严词拒绝了。但完颜宗翰威胁张邦昌，惹不答应做傀儡皇帝，便屠整个东京城。 张邦昌知道生性残暴的完颜宗翰会说到做到，为避免国难，无奈之下只能应允了。 靖康二年三月七日，张邦昌行册命之礼，即皇位，国号"大楚"，建立了金人的傀儡政权。但张邦昌属于被逼坐着龙椅，因此称帝后与朝廷官员开会聊天时仍自称为"予"而不是"朕"，公文往来时用"手书"而不是"圣旨"。 靖康二年四月十日，得知康王赵构正集结兵马反攻的金军，在搜刮完东京的钱财后开始撤兵，张邦昌见状立刻大赦天下，并毅然还政赵氏，献大宋国玺，立康王，请宋哲宗元佑皇后垂帘。并在手书中阐明"所以勉循金人推戴者，欲权宜一时以纾国难也，敢有他乎?" 张邦昌还政后，对于赵构来说，张邦昌的存在就代表着耻辱，都会让人想起那痛彻心扉的“靖康之耻”，于是不久就找借口将张邦昌给杀了。 张邦昌前前后后在“大楚“龙椅上仅仅待了1个月，但就是这1月的傀儡皇帝经历，张邦昌被认为是卖国求荣，卖主求荣，属于奸人、叛徒，千年来一直受人唾弃。而关于其伪楚的帝王身份，也从未得到世人的承认。 但事实上，张邦昌做这傀儡皇帝确是情非得已，他是为了东京城数十万无辜老百姓，为了防止国难。金兵撤退后，张邦昌明知还政的后果还的是身家性命，却依然毫不犹豫。且其人在做傀儡皇帝期间，自始至终并未僭越其大宋臣子身份，他不过行的是权宜之计，因此对于他卖国求荣的批评确有些失当。 |
|
|
