|
文丨郑文鑫 律师 01 最近和一位刑辩界的前辈聊天，他坦言：刑辩越来越难做了。 一是认罪认罚之后，绝大多数案件会被消化掉，既有原本可以认罪认罚的，也有稀里糊涂认罪认罚的，还可能有被迫认罪认罚的。 二是剩下为数不多的案件进入普通程序，但目前法院并没有就不认罪的案件，严格依照三项规程进行公开、全面、详细的审理，仍如既往，粗糙有余，细致不足。 三是扫黑除恶类、职务犯罪类案件有泛ZZ化倾向，也不好辩。 四是经济犯罪类案件、企业家犯罪案件，表面上是政策上的春天，实际上企业家会被追责，其背后往往不是有股东内部争斗，就是涉众涉稳（非法集资），亦或是公权力插手经济纠纷等等…… 以此观之，前景不容乐观。 不可否认，这位前辈的感慨，有其现实依据。在这种情况下，我们是否要绝刑辩而去，另觅一方天地容身？ 我则有不同的看法。 02 时势如此，一夫莫改。 对于整个大环境、大背景、大气候，几乎所有人都不可能以一己之力逆转。 看清现实，在现实中寻找有效路径，应该是绝大多数人的可以做的选择，也是真正有情怀者要坚守的。 我不主张悲观消极，曲意逢迎，而是想表达，想用大开大合的方式辩护已经越来越危险了，但润物细无声的方式仍然值得推崇，未曾死去。 我们纵然无法用轰轰烈烈的方式，去改变某些僵硬的条条框框，却可以从个案做起，踏踏实实办好每个案件，发现问题，提出解决问题的方案，创造沟通机会，用心做好沟通准备，取得有效沟通，进行有效推动，让个案获得相对公正的处理。 有人不服，是的，对于一些有明显案外影响的案件，这种方式固然效果有限，但哪有那么多有影响，被关注，被干扰的案件到你手上呢？ 用敬业的态度，用专业的技术，良好的沟通，办好手头上的每一起案件，还是能取得执业成就感的。 身处黑暗，不是我们堕落的理由。 如果自己是一束强光，自然不惧怕黑暗。 负能量的迷雾盛行，我们就用自己的正能量来驱散。 淮南子里有一句话：正身直行，不惧众邪。 嘴巴上炮轰外界，内心上随波逐流，这种做法，绝非主流。 03 “黑暗无洞，人性有光”。 三国时期，阴谋阳谋盛行。 谁也不知道谁可以信赖，可以依靠。 是敌是友，傻傻分不清楚。 白门楼下，吕布求生，曹操绞死了他； 张辽不畏死，刘备、关羽求情，曹操赦命。 越是黑暗的地方，人性的光辉就越能发挥作用。 如同我们的刑辩环境，我始终愿意相信。只要人心不死，就仍然有机会。 其中越来越多的80后成为办案骨干，这也是我们的机会。
这种情况下，只要你是一个可信赖的律师，你无论跟他谈事实，还是讲法律，都有机会，皆有空间。 怕的是你总是以空对空，怕的是你总是试图用利益裹挟。 不是说非80后就一定不好沟通或者一定不好，而是表达了80后这个群体的整体特点，并不因此而构成对其他年龄段的否定。 我始终相信，以善心，交善缘，结善果。 当然，也不能睁着眼睛说瞎话，忽视了现在仍有一大堆案件存在憋屈、冤屈，却无伸冤之路，无洗冤之人的事实。 这种案件，还有一些律师在呐喊，还有一些体制人士在坚守，但亦有不少案件，已被人为牺牲，被制度侵蚀。 04 人心易变，制度永恒。 试图依靠信任人性，在具体个案中取得成就，这是夹缝中求生存的无奈之举。 作为刑辩律师，多么希望可以有这样的理想环境——有委屈之人，委屈之事，可以有地方倾诉。有客观中立之人可以居中裁判，超然不羁。可以在规则的范围内，自由表达，不受干扰，不受报复，有尊严的执业…… 可惜庞然大物，血管已僵化，神经却敏感。对于大部分人而言，还是稳稳当当的做好当下每件事，才是最根本的出路。 PS：自我审查之后，还是忍痛删除了许多文字。越来越不知道怎么好好说话了…… |
|
|
