鸿门宴上，项羽为何没杀刘邦，项羽真的有勇无谋吗？

看到这个题目时，让我想起了小时候看的一部电影《西楚霸王》。我依依旧记得，在鸿门宴上，范增无奈的表情和项羽犹豫不决的眼神。历史上的项羽真的像电影里所表现的那样有勇无谋吗？我想未必。如果深究，为何项羽没有在鸿门宴上杀掉刘邦，我认为最主要的原因在于：项羽当时的身份不允许他在这样的场合杀掉刘邦。

俗话说得好，屁股决定大脑。一个人的身份不同，考虑事情的角度也会不同。

巨鹿之战，项羽破釜沉舟，大破秦军，斩杀苏角，生擒王离，其声望大增，被各诸侯奉为上将军。也就是说，此时项羽已成为各路诸侯军的统帅。那么，他考虑问题的角度就跟只是楚军统帅时的角度不一样了。

当领导的，不仅要考虑方案的可行性，还要对其产生的结果负主要责任，不管是好的结果还是坏的结果。

杀掉一个刘邦很容易，可“项王”的脸面如果丢了就难找回来了。当时的刘邦从战力上来说，在项羽面前就像一只蚂蚁，如果此时将刘邦斩杀，不免被人说“以大欺小”。虽说当时项羽为联军统帅，可以他自己的楚军只占很小一部分，其他都是各路诸侯的军队。那些诸侯只是畏惧项羽的战力才暂时推其为统帅，未必跟他同心同德。如落人口实，对其坐稳统帅这个位置没有好处。

虽说刘邦拿下咸阳后，又派兵把守函谷关阻挡项羽，但其仍是联军的一份子，又是攻破咸阳的功臣，后“军霸上”，将咸阳城让了出来。如果此时将刘邦斩杀，不免会使其他诸侯人人自危，产生异心，这对以后项羽统治天下没有好处。

再说范增，虽被项羽以“亚父”相称，但其实就是个谋士，是项羽的属下。做为属下，为领导出谋划策是对的，但其不可能站在领导的角度考虑问题。他只想到刘邦“今入关，财物无所取，妇女无所幸”，这与刘邦的本性不相符，所以“此其志不在小”，应“急击勿失”。而此时斩杀刘邦所带来的的不良后果就不是他所考虑的了。

做为一个在战场上摸爬滚打多年，统帅几十万军队的项羽来说，其智商与胆识绝对非一般人可比。项梁死后，楚怀王任命宋义为上将军，统领楚军，而项羽为次将。正是项羽杀掉宋义，告诉全军将士：宋义谋反，楚怀王暗令其杀掉宋义。楚怀王不得已，才任命项羽为上将军。

此外，项羽与刘邦共事多年，他绝对不是不了解刘邦，也绝对不是没有看出来刘邦有野心，更不是不想杀刘邦，只是当时他所处的位置不允许他这么做。假如，项羽仅仅只是楚军的统帅，依照他之前的性格非常有可能跟刘邦干一架。

鸿门宴后，项羽封刘邦为汉王，领地为巴、蜀、汉中，但将其军队削减至三万。同时封降将章邯为雍王、司马欣为塞王、董翳为翟王，领地为关中，扼制刘邦。四人都是项羽不待见的人，自相残杀去吧。从这一点上看，怎能说项羽有勇无谋。



《鸿门宴》出自《史记·项羽本纪》，其文学价值以及艺术地位不言而喻。虽然再现了历史事件，但其中不免掺杂作者的思想感情。而且，作者司马迁本就为汉朝官员，歌颂高祖皇帝，贬低西楚霸王也是情有可原的。

参考文献《史记·项羽本纪》

图片来自网络，侵删。