|
一个女孩，在遭受歹徒强暴时，突发其想地给了歹徒一只随身携带的避孕套，歹徒犹豫后也接受了，女孩在脱离了歹徒的控制后随即报了警。 女孩的举动也许让人有点匪夷所思，紧张慌乱之际还能如此镇定。女孩想的是，既然强暴不可避免，那就尽量不让自己的身体再遭受其它不必要的伤害。 她的丈夫在事后没有对反抗可能产生的后果做合乎逻辑的猜想，却对没有反抗带来的世俗上的蒙羞难以接受。纠结之下，内心的不满与日俱增，以至发展到不愿意同桌吃饭，不愿意说话，甚至分房睡觉。 慢慢地，女孩也对自己的当初产生了厌恶的情绪，当她老公在一次朋友聚会上，破口大骂她贱之后，她没有犹豫地选择了自杀。 这个女孩镇定自若地应对了歹徒的施暴，保全了生命，也把损失减小到最低，但最终还是为当初的不抵抗付出了代价，而且是不可承受的生命的代价。 传统的贞洁观，成了压垮她的最后一根稻草。 还有个女孩，在遭受强暴时，奋力抵抗，打斗中无意弄断了施暴者的生殖器，造成终身残疾，女孩因此被判刑三年。 一个顺从，一个拼死抵抗。顺从的没有能抗住传统的观念，被逼自杀。拼死抵抗的也没有得到法律的承认，刑罚侍候。 妥协求安又想全身而退的，结果不被认可，正当防卫维护自身权益的，又有过当风险，不知道下一个女孩该怎么做。 道德是一种集体意识，法律更是一种多数人的共识。我们这个社会，考虑最多的总是在两个极端徘徊，要么是绝对的利己，要么是绝对的排斥个体。 既提倡宏扬正气，又反对反抗，我们总是在一种矛盾的环境中生存，不知所以。当生命受到威胁时，我们考虑的是道德观念。当道德观念受到威胁时，尊严又被抛在了一边。 有人会问，当道德和生命都受威胁时我们该考虑什么？ 其实，上面两个案例都说明我们不提倡反抗。前者反抗了传统的观念，最终被礼教杀死。后者彰显了反抗精神，却又无法逃脱惩罚。 顺从似乎是我们应有的选择，哪怕是付出生命。个体的生命、尊严和价值，在一次次的顺从中被消弥得干干净净。 顺从之后的社会是安静的，没有了争吵，也没有了思想，除了规定好的，人们不敢越雷池半步。 你不能反抗传统，不能反抗所谓的道德，更不能反抗强暴所体现的强权。你只能做一个沉默的羔羊。 任何反抗，都是要付出代价的，不是死就是大牢伺候。于是，听说、顺从，成了这个社会绝大多数人统一的行为准则。 个体不存在，生命也就不重要了。于是，又形成了一种恶性循环：不能反抗，个体越渺小；个体越渺小，就越不能反抗。 如此，得益的是谁呢？ |
|
|
