 《大明混一图》（局部） 文献遗产名称：大明混一图 文献形成年代：1389年（明洪武二十二年） 文献数量：1件 文献保存者：中国第一历史档案馆 《大明混一图》成图于明洪武二十二年（1389），绢本彩绘，尺寸达386厘米×456厘米。该图绘制精美，内容丰富。它以明王朝版图为中心，着重描绘了明王朝各级治所、山脉、河流的相对位置。标明镇寨堡驿、渠塘堰井、湖泊泽池、边地岛屿等1000余处。清朝初期，为符合统治者的需要，将图中所标注的汉字地名用对应的满文译名黄签覆盖，并更名为“大清混一图”。该图是中国目前已知尺寸最大、年代最久远、保存最完好的一幅古代世界地图，所绘制的地理范围东至日本，西达西欧和非洲西海岸，南括爪哇，北至蒙古。图中标明清疆域以外的国家和地区名称数百处，是最早描绘非洲的世界地图。明朝初期绘制出此图，足见当时中华文明的发达程度，对研究中国和世界历史，研究地理学、地图学有着重要意义。 以明朝为中心的世界 在《大明混一图》上可以看到，明朝的行政疆域描绘得十分细致，从当时的各布政使司乃至所属的府、州、县治等均有标注。在满文名签脱落的地方，可以看到原有的明朝地名是用粉红色的长方形名签进行注解的，如在长江中下游，可见“兖州”“永丰县”“宁津县”等汉字。稍有不同的是，明朝开国皇帝朱元璋的家乡安徽凤阳“中都”与当时的国都南京“皇都”，相较于其他名签都要突出。 除了行政疆域外，我国重要的山脉、河流、湖泊等在地图上都有所标注。其中，在中国历史与地理上被赋予了重要人文意义的“五岳”更是标注的十分醒目，均用工笔青绿色描绘，绿意盎然。而东北地区的长白山、西北的昆仑山等则是描白涂抹，寓意着这些山峰终年积雪。全国水道纵横，主、支流交错穿插，长江自喜马拉雅山东部流至大海，沿途各支流水系如鄱阳湖、洞庭湖等位置准确，大小分明。而黄河则是用接近于地图底色的黄色线条绘成，从星宿湖发源，在今天的陕甘一带拐弯，形成著名的“几”字图案，进入山东境内后，形成两条主要的水道，再分别汇入大海。 沿着明朝海岸线从东北一路南下，沿海地形与现在相差不大，但有趣的是，半岛和海岛却有了些许变化，原本环抱渤海湾的辽东半岛几乎不见，反而是朝鲜半岛与山东半岛颇为接近，海南岛位置稍显偏西。绕过海南岛，一路向西，可以看到印度半岛、阿拉伯半岛等，它们的形状虽然都发生了改变，却不影响位置的判断，尤其是阿拉伯半岛两侧的波斯湾与红海，均清晰可见。溯红海北上，将欧、非两大洲分割开来的地中海在地图上却未见踪影，而从陆路便可直接来到欧洲大陆，这里的山形水势也与其他各处无异，绘制规整，笔法流畅。 宋元地图的集成绘制 那么，如此清晰的《大明混一图》，究竟是由谁绘制而成的呢？原来，《大明混一图》是朱元璋下令命人绘制的，而根据明朝的宫廷禁例，凡是皇帝正式颁旨绘制的图册，一般不会注明绘制者的名字。因此，想要寻找此图的作者几乎是不可能的，那么，不妨换个角度来看看。 明朝之前，中国与印度洋、波斯湾等地区的国家就有往来，南宋地理学家赵汝适曾在《诸蕃志》中记载了非洲东部沿海地区一些国家的情况。元朝航海家汪大渊也曾出洋多年，并写过《岛夷志略》一书，其中也有对非洲地区的相关记载。因此，在朱元璋下旨绘制《大明混一图》时，绘制者应该有着大量可供参考的文字以及地图。 学者们一般认为，《大明混一图》的西方世界部分与明建文帝时期由朝鲜组织绘制的《混一疆理历代国都之图》中的西方世界部分极为相近，而在后者的题跋中，则有专门记载：“惟（唯）吴门李泽民《声教广被图》，颇为详备；而历代帝王国都沿革，则天台僧清濬《混一疆理图》备载焉。……建文四年（1402）夏，……命检校李荟，更加详校，合为一图。其辽水以东，及本国之图，泽民之图，亦多缺略。今特增广本国地图，而附以日本，勒成新图。”可见，后者主要借鉴了元朝李泽民的《声教广被图》和清濬的《混一疆理图》。因此，与之类似的《大明混一图》的西方世界部分也很有可能来源于此，毕竟明继元祚，留下了不少元代的地图。此外，《大明混一图》中山东半岛的形状与南宋咸淳年间明州的《舆地图》中所绘极为相近。由此可见，《大明混一图》虽然为明朝初年绘制，却绝不是完全依靠朱元璋派人考察水利地理而成，而是依靠宋元时期丰富的地图资料和人文记载，综合多图绘制而成。 从整幅地图来看，能够看出绘制者的用心，对于最为重要的明朝疆域来说，他们极尽详细地绘制其中的行政区划与地形地貌，对于周边的国家与地区则相对简略。可以说，《大明混一图》是一幅融合了宋、元两朝地图绘制成果的世界地图。 长城哪里去了？ 众所周知，长城自战国时期肇建，经秦始皇造筑连接之后，中原地区的各个朝代都将其作为抵御北方敌人的重要屏障。然而，《大明混一图》中的长城去哪了呢？ 作为奉旨绘制《大明混一图》的绘图者，必然对全国地形了如指掌，断然不会出现忽略掉贯穿整个明朝北境的长城这种低级错误，但在地图上也确实没有看见长城的踪影，这又是为何呢？对此，专家与学者们众说纷纭，并无一致意见，大体来说有三种：其一，朱元璋雄才大略，以南方起势平定北方，是中国历史上极少有的功绩，他一心想要统一中华大地，绝不甘心仅仅停留在长城以南，更想越过长城，追击元朝残余势力，因此，他不愿意在地图上画上长城；其二，长城作为国家防备的重要堡垒，涉及明朝北方边境地区的军事部署，不能轻易画到地图上，暴露军事要塞，万一地图落入敌手，很容易找到长城防御的薄弱之处，长城就形同虚设了；其三，明朝实行的是行政、军事分立政策，不相统属，绘制《大明混一图》当属政事，而长城涉及军事防备，未经允许，是不能擅自画上去的。但是，这些说法都有些站不住脚。首先，朱元璋建立明朝后，对于逃亡的元朝残余势力，虽然有着继续追击的想法，但更多的是固守现有疆域。何况在绘制《大明混一图》时已是洪武二十二年（1389），那些跟随朱元璋打天下的将领所剩不多，哪里去找为他继续开疆拓土的人呢；其次，长城作为中原王朝抵御北方敌人的屏障，历史相当悠久，元朝统一全国时，对整个长城何处是防御重点，哪里是要塞堡垒，想必也是心中有数，即便是朱元璋有心改变布防，也很难发生根本性的变化；最后，《明会典》中记载：“郎中、员外郎、主事之职，掌天下地图。”因此，可以肯定长城并非是绘制地图的避讳之一，即便《大明混一图》作为行政区划图，也大可描其形状，避其军事标识，不需要完全省去。 由此可见，长城之所以“缺席”《大明混一图》是另有原因，还有待于后来者再加研究。 对于明朝初年而言，能绘制出如此详尽准确的世界地图，其实是在用另一种形式来证明当时的文明程度。《大明混一图》通过画匠的绘制，彰显出了明朝对于整个世界的想象，也激励着后来者对世界无止境的探索与冒险。 |
|
|
