|
受害者方某爱人不认可法院委托的司法鉴定结果】 昨天，“豆豆在哭”第一帖爆料的受害者山西的张先生，自己录制了一个检测奥迪车内空气的视频；显示甲醛超标3倍 昨天，一汽大众致电第一帖爆料的受害者黄某，称让黄某将车开到奥迪4S 店做个空气质量检测，再免费更换隔音棉，黄某拒绝。请问一汽大众，如果隔音棉没有问题，为什么要更换？ 为什么不让车主把车开到消协或质检部门去检测？开到4S店去检测的提议，显然，一汽大众对自己的产品的质量没有自信。 奥迪车异味由来已久，至今未得到解决。一汽大众如何证明隔音棉、沥青对人体健康无害？ 一汽大众方面声称爆料出来的受害者没有证实其奥迪车的空气质量不合格。豆豆在哭回应，2017年深圳消协的检测已经证明奥迪车，普遍车内空气质量不合格。 一汽大众声称受害者没有证据证明奥迪车异味与车主身体健康问题之间存在直接因果关系。豆豆在哭回应：2013年央视315曝光之前，时至今日，奥迪车主出现的不同程度的身体疾病问题，这些人遍布全国各地，能从他们身上找到的唯一相同之处就是都是奥迪车主。请问一汽大众能从他们身上找到其他的关联吗？ 一汽大众声称，仅有11名受害者不能说明什么。豆豆在哭公众平台是受害者爆料的渠道，该公众号被封，受害者爆料不出来，不是受害者仅有11名，而是受害者爆料受阻。但是QQ维权群从2000人一下子增到3000人，不断有受害者爆料出来。 这些分散在全国各地的白血病奥迪车车主， 请问一汽大众，还能从他们身上找到除了奥迪车、白血病之外的其他共同之处吗？ 一汽大众声称，受害者方某的车经法院委托的司法鉴定，证明其车内空气质量合格。方某的爱人不认可该司法鉴定的结果。朝阳区人民法院奥运村法庭委托的司法鉴定机构是中国检验认证集团北京有限公司。以下简称中检北京。 媒体记者就该《鉴定意见书》咨询了专家，专家告知：这是一份根据检测报告制定的鉴定报告，应该把检测报告的原件附在其后面。但是没有检测报告原件。 国建认监委的政府信息公开答复书显示：中检北京资质能力认定附表中未包含车内空气质量检测能力，即中检北京没有检测车内空气质量的资质。该司法鉴定是个非法鉴定。 《检验检测机构资质认定管理办法》第三十一条：具体分包的检验检测项目应当事先取得委托人书面同意。中检北京声称委托了第三方检测机构国家汽车质量监督检验中心（北京顺义）给涉案车辆做的车内空气质量检测。但是中检北京没有委托人朝阳区人民法院的书面同意，因为中检北京隐瞒了自己没有检测车内空气质量能力的事实。 中检北京有两个CMA资质证书，第一份显示中检北京的检测范围极其广泛，但是第二份CMA资质证书的检测范围，结合国家认可委官网的查询结果显示：中检北京只有珠宝玉石、钻石分级、贵金属三个检测实验室，即中检北京没有检测车内空气质量的能力。 朝阳区法院委托的是司法鉴定，但是中检北京没有组织委托人法院、双方当事人出席检测现场，所以这些检测是怎么做的，委托人、当事人都不知道。 综上，中检北京鉴定资质不合法、鉴定行为不合法、鉴定结论不合法，拿出的《鉴定意见书》没有法律效力，不能作为定案的证据。不能证明受害者方某的奥迪Q5 车内空气质量合格。 庭审笔录显示中检北京是奥运村法庭裁定的司法鉴定机构。奥运村法庭的依据是中检北京入围了北京市高院司法鉴定机构名录。这个材料，只有法院在其内部系统上才能查到。法院将查到的机构名录给了原被告双方当事人各一份。 该资料的时间是2012年，而本案是2017年正在审理的案件。该资料显示中检北京产品质量鉴定范围中“没有车内空气质量检测”一项！ 中检北京声称自己委托了第三方检测机构国家汽车质量监督检验中心（北京顺义），但是中检北京没有向法庭出示相关证据：委托协议原件、缴费发票原件、检测报告原件、车辆的交接单据原件。这样问题就来了：中检北京没有检测车内空气质量的能力，又不能证实自己委托了检测，那检测的数据是从何而来呢？中检北京以检测的名义把受害者方某的奥迪车开走两次，把车开到哪里去了呢？该车是本案唯一的物证，还是原始状态吗？如此分析，中检北京出具的《鉴定意见书》中的数据可能有两种情况：1.根本没做过任何检测，数据全部是中检北京伪造，中检北京要承担全部法律责任。2.检测的结果显示车内空气质量不合格，伪造合格的检测数据，一汽大众要承担主要法律责任。 受害者维权难！受害者的诉求就是：一汽大众致歉、召回、改进、避免悲剧再发生。请问一汽大众，当你面对受害者的质疑和抗议时，是否还想起自己的企业理念“突破科技、启迪未来”？ |
|
|
