这俩词一出，不明觉厉瞬间成，都有逐渐替代争辩会场中万能结论制高点-本质-的趋势。后面跟的结论只要不是太不靠谱，最好有些高深的词，就可达到“不是太子，穿上龙袍照样威慑天下”的效果。 然后，问一问搜一搜底层逻辑跟第一性原理是什么意思，少有说的清的，包括使用它作为杀手锏的人。 作为一只秉承效率是简洁美的理工狗而言，如果一件事情你经常遇到，最好解决它，再不济也要弄懂它。人生在世，如果不是内心强大和实力强大到可以不管旁人的级别，防忽悠就得是个必修的生存技能。 知道是忽悠的照妖镜。 本篇谈谈借由底层逻辑联想到的关于知识的理解吧。 生命树VS世界多年以前，在视觉跟听觉都沉浸在神秘和肃穆的氛围里，屏幕里自下而上一闪而逝地显示卡巴拉生命树的形象的时候，蓦然地，我就想通了一件事情：世界原是棵结构树。 那些纠缠不清的乱象，眼花缭乱的繁华，又或者干脆诡异不可考的扭曲，原是那些枝、叶、花、果。再怎样错综复杂，也必终归到主干上。 主干生枝杈，枝杈分枝条，枝条抽芽长叶开花结果，正是从简单到复杂，从本质到现象的过程。  如何解构一棵树结构树可以解释很多在意的事情： 本质 世界自然是立体结构的，即使有光影在，双眼看到的还是平面二维的，照片所拍摄的其实也就基本是是我们感知的。 所以，只见花叶繁茂不见枝干盘错的，是常有的事，有些人也终生不知道枝干样貌，甚至也不知他们的存在。 无论你看到还是没看到，本质不为所动地给枝叶输送养分，决定着他们的发展，静默作用。 底层逻辑 主干类于本质，越靠近主干的枝干，就越是更加本源的规律和法则，其实也就是相当于更底层的逻辑。 而主枝干一旦被砍掉，附着生长的花叶果枝就没有生还的可能性了，这个就类似于第一性原理的一票否决权。 第一性原理，最为基本的原理，不可被假设，不可被推翻。用沧月的话来解释，就是“凡与其命运相悖者，必将陨落。” 花叶会时时被迷住，看木干的自然疏朗清明。  知识发展 人世间的知识，基本按结构树的形态来发展，要么是枝干上细分更多的枝杈长出另类的花果，比如技术的创新应用，跨界迁移； 要么找到一根更本源的枝干统合已有的理论。 跨学科 你以为看到的这一簇可爱的花枝，其实是由不同的枝干长出来的。想象将一棵树压花般压平，他们的脉络原是不同的，只是恰好伸展在此处形成了花团。 这就是查理芒格所说的了，现实世界的问题，不会恰好落在某个学科上之内。他们会跨越界限。 通识教育 秋天叶落，树木只剩萧条的枝干。但这种树形完整的，只要遇到合适的情况，他就会再次枝繁叶茂而圆满。 即使最终只在一个方向开枝散叶，但是其他的枝条存在无限可能性，随时点亮补位； 如果从一开始就单单只长一只斜枝，再繁茂花盛，被雷劈了之后，可能就再也活不成了。 通识教育不是让你八面玲珑人生开挂，它是在你还不确定自己的时候，给你它能保证的力所能及的可能性。  逻辑动物生存法则因为人是逻辑的动物，万事万物都必须安个因果，即使这种因果再破洞百出。 既然我们愿意也好不愿意也罢，都得依靠逻辑（因果），那最好是拥有更符合客观世界的逻辑（因果）会容易生存些。你知道的，现实可从来不管你秉承什么华丽逻辑，世界自行其是。 所以你最好是顺着世界的规则而来。 从上面的论述你应该也知道答案了，就是得拥有更靠近本源的多个的主干逻辑，实质也就是拥有最为本质的多元思维模型。  普通到不能普通的，看似刷不了新知的人文、心理、逻辑、哲学、数学(尤其是概率)其实是隐藏在似锦繁华里的木干，能保证你的看法不是空中楼阁，不是寄生藤萝，不是喃喃自语，而是真正的犀利的洞见和认知。 逻辑推理的实用意义是被极大的低估了，你以为小树枝跟大枝干都是怎样连接起来的？逻辑就是人的意识中连接所有概念的枝节。没有逻辑推理，你的知识是一堆断木。 智慧不是别的，是系统化了的知识结构。 你拥有的是一棵什么样的树呢？  |
|
|
来自： budaozheli > 《底层罗辑》
