未越大种故,若都具贪等,一切贪应同。若由大种别,
诸种无生别,然此别所依,如其彼增减,此从有应无。
若贪等虽异,因同体无遮,故非。因体同,一切贪应同。
同体生牛识,或此中地等,非有有情等,诸差别次第。
暖次虽有别,非有无暖火。如是此亦尔。非尔以离暖,
余火已破故。若有余功德,具差别次第,彼等彼差别。
可断如白等。
非定如色等,与种无别故。若彼同,日非,贪等应俱故。
遍计为境故,境亦非能定。
离同类因故,贪等应无定,或因相近故,诸觉于一切,
一切时应生。
彼暂可得故,无常。过依故,因自在故,苦。非我。非加持。
非因非能持。常如何能生?故非从一因,多果异时生。
虽余因和合,亦不生果故。若比知余因,诸常非有彼。
由是暂时性,成苦性有因。无因,不待他;应常有,或无。
若如棘刺等,锐利等无因。如果皆无因,有作如是说。
若此有彼生,若此变彼变,说此是彼因,此于彼亦有。
触是色因故,于见是因由。
破常;亦非有,从自在等生,无能故。
是故,有贪是为因。何故?谓诸人,遍执境差别,
得彼意乐作,彼有贪。何故?有情于乐苦,欲得舍而转,
许彼等即是,欲爱及坏爱。
由著我为因,于非乐乐想,于一切寻求,故爱是有依。
离贪不见生,诸论师所说。无身不见贪,从身亦生贪,
许彼因故许。是遣除亲因。若随许此理,自害自所计。
若生见贪故,谓与生俱起,同类生,前成。
“不知”是有因,未说,唯说爱,能引相续故,无间故。非业,
有彼有无故。
彼非坚固性,因有碍等故。转故无解脱。非,许,不成故。
若未坏我贪,彼当受逼恼。尔时增益苦,不能住自性。
虽无解脱者,勤摧邪增益。离贪安住者,由悲或由业。
引业无遮欲。已越有爱者,非余所能引。俱有已尽故。
知苦以无违,前行随转者,事法生悲愍,非连系有情。
彼于无我法,增余我而贪,由了苦相续,而生起悲愍。
痴是过根本,彼是执有情,无彼则不从,过因而生嗔,
故许悲无达。非无有解脱,由宿行已尽,不续余生故。
行功能无尽,彼住无过失。由悲下劣故,无大功力住。
若是大悲者,为他而安住。离萨迦耶见,初道应无有。
未断俱生故。若断岂有有?若欲得安乐,及欲不受苦,
所有念我觉,俱生有情见。若不见有我,则全非我贪。
若无有我爱,非求乐奔驰。
生苦因即缚,于常何有彼?不生苦因解,于常何有彼?
不可说无常。彼非任何因。于不可说中,缚解皆非有。
若自性无坏,智者说彼常,弃此可羞见,当说彼是常。
虽转依,如道过复起。非尔,无能故。识是取境法,
如有而取彼。彼所有体性,亦是此能生。是此性。从此,
由余缘歧误。遮止见待缘。不坚如蛇觉。心自性光明,
诸垢是客尘,故先无能者,成性后无能。有能,于能生,
损害坚实事,亦不能久住,如湿地上火。无害,真实义,
于自性。颠倒,尽力,不能遮,觉持彼品故。
我执一因性,是因果事故,贪嗔虽互异,然非能违害。
慈等愚无违,非极治罚过,众过彼为本,彼是迦耶见。
见明逆品故,心所所缘故,说邪缘无明,故余不应理。
相违此当说,空见违彼故,与彼性诸过。相违善成立。
众生法性故,非尽,如色等。非尔,不成故。若连对治品,
现见可遮故。已灭诸过失,非如坚还生。彼体使无系,
如灰不定故。
若彼见有我,当常著于我。由著:爱于乐。由爱,障众过,
见德而遍爱。我所彼成取,故贪著于我,尔时当流转。
有我则知他,我他分执嗔,由此等相系,起一切过失。
我爱则决定,不离我所爱。无过则我爱,离因亦非有。
若谓贪有过,修此有何益?若谓能断彼,未破除此境,
非能断彼贪。断德失相连,贪及嗔恚等,由不见彼境,
非由外道理。贪非同德贪,是见义功德。其因无所缺,
何能遮其果?见贪有何过?若谓苦所依,虽尔非离贪,
见我所如我。若谓无我所,我非苦因者,彼亦与此同。
如是俱无过,故俱非离贪。
若如蛇伤肢,修苦而断者。
要摧我所觉,舍此非能遮。
由执着根等,为受用所依,自觉何能遮?如何能离贪?
于离身发等,虽起厌离心,于余生贪著,是众所现见。
彼由和合系,主生自所觉,系强前住故,虽见苦不舍。
虽无和合等,而有饶益性。生苦故如指,不起自所心。
彼非一向苦,多如有毒食。由贪殊胜乐,于相违离贪,
由爱殊胜乐,暂舍少分乐。无思由贪我,随得食而趣。
如未获妇女,见于畜行欲。所欲为我者,云何欲彼灭?
领受及名言,德所依息灭。如何是所著?所著性不尔。
一切相执我,则坚固我贪。彼即是安住,我所执种位。
虽勤,依德转,障我所离贪,亦障彼过失。若于我离贪,
则无离贪者,如彼亦许我,修苦则无义。
虽修彼等苦,仅识为苦性,彼先已现见,虽尔无离贪。
若由见彼过,刹那遮彼心,然彼非离贪,如欲于余妇。
有取舍差别,从一所生贪,随彼生起时,即一切贪种。
无过有境贪,能成亦无过,众生亦唯尔,今于何离贪?
于彼彼有过,彼于我料同。彼过不离贪,更于何离贪?
由见德起著,见过失则灭。如是根非尔。愚等亦见故。
具过亦有故。虽具足功德,于他则无故。及于过去等,
我所亦无故。是故我所觉,因非由见德,故见非功德,
亦非能断彼。又增不实德,由贪亦见彼,成彼因无害,
如何能害彼?
上求利他故,有生灭觉故,此众生了知,我异于根等,
故非见一贪,其贪著我者,是于缘内支,本性而贪者。
若由现在苦,厌离是嗔彼,非离贪。尔时,有贪求余故。
嗔苦为因故,彼唯尔时住,彼灭则自已,仍依于自性。
取舍俱断故,于刀割香涂,观一切平等,说名为离贪。
经说修苦者,意依于行苦。我彼从缘生,是无我见依。
空见得解脱,余修即为此。故说无常苦,由苦故无我。
非离贪,有爱,依止诸发趣,非解脱惑业,彼名生死者。
不许我所性,则无彼受者,造作受用相,彼我亦应无。
故欲解脱者,当根除无始,同类因种生,诸萨迦耶见。
教说如是事,诸未见因者,说教能解脱,不能使欢喜。
咒种等仪轨,非使人不生。涂油火烧等,我亦应解脱。
先重后轻故,非能消灭罪,使此重性无,无体罪非重。
邪及彼生,爱思增上力,生趣下贱处。故断彼不趣。
唯从彼生故,即彼等能生。彼思即业故,能生因无失。
趣与达所依,彼从不见生,不见灭,无趣。故是行,非思。
随有无转故。能生作根者,见觉有功能,非是由余力。
彼等既有彼,云何而不趣?
若彼等无能,灌顶等无间,彼等由思力,取、转与散乱,
及灭皆应无。若谓于彼时,无觉故不生。诸垢觉相续,
彼等能若无,活亦应无能。对治与自品,增则减增故。
罪流有自种,灌顶不能遮。常,无观待故,次第生相违,
作不作同性,造作成相违。因果亦应一。彼等若异彼,
作受者失坏。功能亦能成。他忆受等过,都无所妨难,
全无念者故。是从受生念。
于四谛增益,坚、乐、我、我所,此等十六相,非真而爱著。
于彼相违义,真性相了达,善修之正见,能破爱随行。
业身虽安住,三因缺一故,其生则非有,如无种无芽。
非断业及身,无能对治故。无能故。有爱,仍能生起故。
为尽二勤,尽业劳无义。
见种种果故,比知业功能,有多种差异,故一苦恼事,
不能使都尽。有行使彼生,果报有减少,非一切异类,
所应受果报。若由苦行力,使功能合尽,为染分能断,
应无染遍断。若苦行异染,或即是烦恼,彼即业果故,
则此不能使,功能合杂等。
摧欲生过故,能灭诸过者,能害彼生业。已作如何失?
非从业起过,有患乃能作,已遮则不作。若无邪分别,
乐亦不起贪。
由救成证知:真、固、无余别。善逝证义故,较外道、有学、无学增上故。
为利他勤修,智加行大师。
由彼须悲心,义成为利他,不舍所作故。
由悲故善说,由智而谛说,说彼并能立,成就其加行,
故是定量性。
彼事赞大师,为即由彼教,成立为定量。不遮比量故,
说凡生性者,皆是坏灭法,见由多种相,显此加行故。
无不生相因,是比量所依,明所立遍因,亦显了说彼。
所量有二故,能量唯二种。
能否作义故,发影等非义,胜解义无故。同不同性故。
声境非境故,若有余因由,有无觉心故。
胜义能作义,是此胜义有,余为世俗有。说为自共相。
若一切无能,种等于芽等,现见有功能。若计彼世俗,
云何能如是?若谓皆有彼,非尔不见觉,随共相进退。
如眼色等觉,此说名、力等,随内支转故,瓶及学与总,
并数等之觉。发影等非共,不著为义故。执为所知故,
无事,不犯过。彼等之后起,如是事,无遮。明了所现性,
是识体义故,谓发等诸觉,以共为行境,现发是无义。
若谓总应是,识体性义者,许故,过非有。义体性之总,
一切性同故。彼依于遮故。
所诠故非事,根等俱果故。
若诠说名等,为说者听者,所诠相连系,为名等无系?
应于义不转,若义由理同,错误而转者。应非一切时,
非于境错误。于识则不同,生彼相觉故。余则无彼义,
以不许有觉,现外义相故。即许亦离识,各异非有量。
遮遣不成故。若识皆有义,非理,如梦等,见为余相故。
亦非从行生,现青等相故。无碍,非青等,住近处不知,
自知故,是识。以此说名等。所许眼等觉,由何许具义?
若见义能故,余应得无义。无系亦不转。若具义连系,
去来非所诠,义与彼尽故。
若声诠总故,不许犯过者,非尔。单独总,无说故。即说,
彼非同、非显,故应常可缘,以是常性故。若由显现显,
能生缘我识,彼是功能性。若有时无能,彼应皆无能。
彼能或无能,由本性安住。常故无可治、彼尽故何能?
彼总识相连,青等行相分,所已决定者,于彼何所变?
若现知义故,根非无义者,一事故,声等,觉由何现异?
有类非类故,不依余显性。若谓成异者,待故,说为果。
从自因成故,虽不依仗果,由分别相连,非果如何系?
是余彼无系。故成无自性。不成为无类,彼无所待故。
故依于自体,计无体种类,于彼差别转,诸声所宣说。
于彼现实体,放义执彼性。彼误,无始时,见习之所变。
诸义所有总,以遣余为相,此诸声所说,彼无少体性。
于无体总觉,见为总性故。于义成错误,或计无为总,
彼亦染污故。彼中无实义,故非有体性。无性,非所诠。
若由有所诠,许为有事者,则诸事如何,非是非所诠?
近因各异故,非可说为他,是假施设故。过去未来义,
亦以总为因。诸听闻转者,有何为无法?若许彼假立。
假于衣等无,而与现在瓶,无事何所亲?觉无误转者,
常时为真名,于婆罗门子,增益名狮子,世有如是说。
无义由众生,何共称立声?彼是彼真名,彼理相同故。
错乱分别者,余是俗假名。如无事功能,名无。如分别,
有能亦名胜。此等之名闻,是众生所作。
若谓 如已减由声,于觉如何现,于未减亦尔。而于耳等识,
有义者,无彼。能取唯总故,二心皆相同。单独能取彼,
于前已遮讫。
诸互差别者,何成无别性?纵有二体性,彼何成一事?
若彼共同事,而异于彼等,说为彼等总,则成无系属。
于遣则无破。故此相同总,是无事为相。
若彼是果者,应成多与坏。然亦不许彼。坏唯事相连,
故非是常性。种类非果故,应无系,无事。
事力所生识,非待于名言,而于总觉前,无如是现相。
见二事有觉,虽无有名言,亦无异随转,是义近相连。
如无有种类,而有识果者,则许为眼等。由何而区别,
种类亦随转。
任何相于识,无现为事故。有色故,诸根,若有能见者,
彼身应显现。诸种类不尔,单独非见故。即取别法时,
离彼声及体,无余法显现。
故彼唯生识,亦不能作义,不能故无性,彼是无事相。
如所说相反,许彼为自相。
依有事无事,及依二具故,其总亦三种。
若谓依有事,有事相系故,应知有事者。非尔,已答故,
及于过去等,见为余相故。若失有事法,以缘事为先,
知彼故无过。
自相一所量,观有无求义,由彼成办故。彼由自他性。
之所通达故,许所量为二。非如所著故,许第二为误。
若由他性知,错误应非量。意乐无欺故,虽误亦是量。
见由余相知,此品已答讫。如于珠灯光,以珠觉而趣,
错知虽无别,于作义有别。如是虽无义,比量于现彼,
由作义相系,故安立为量。
若由义功能,有随转还觉,取彼自在者。其余事超根,
其不见体性,了达依余义。若彼依系属,时即能了性。
时能了随行,通达总体性。故不知不现,义一切差别。
由有系属法,于有法生解,不现之能立,彼比量定一。
除现不现外,余所量非有。故由二所量,许能量为二。
见二所量故,除遣三一数。
无非所量故,言一。
吾亦许。
虽无,决定故,不定非所量。彼定第二量。于无非根觉,
由义力生故。不待义功能。于有障隔等,根觉亦应生。
若由遮现事,定解无事者,相违。或彼是,有遮行随因。
了知他心故。成立有二量。言说等转故,定成彼体性,
无欺故是量。
若谓某等处,误故不可靠。见邪因故同。某时于某事,
由某成知彼,彼定从彼生,或定彼体性。无自因或体,
则彼义非有。所见彼自性,于余亦是相。若可见自体,
或可见自因,有余能见因,而无彼显现,如何有具彼?
总觉若非量,应无,如他世。若谓由诸根,余时能知者。
非尔,根、能等,根觉非有故。若知为无者,觉生应无因。
由无分别性,于自相为现。非无别,缘总。故彼是比量。
若所量决定,不知色无常。彼觉成余量!无因而有故。
见差别,不知。与因系属故,彼亦是余量。所量众多故。
诸量亦众多,于一多转故,一三数不遣。喻如见差别。
境无决定故,有余所量故。
不犯此过失,配于色总故?
非无事体性,彼由如是成,是则成立故。由余不成余,
非尔、成彼故。
若事如何成?如是因心因,由彼如是事,彼生有因觉。
此因与因觉,间接系事故,似彼现而空,然非欺诳性。
彼性空,彼等,著为彼性故,彼事虽不欺,然立为错误。
故于所达事,能遍体或因,是所遍心因,彼复是觉因。
能破性一切,由不可得成。诸说量成者,由义相反成。
遮彼或彼因,见说相违事,彼亦能引出,无有彼能量,
余说一事有,何知余为无?若谓相违故,彼复由何成?
若不共处故,彼复由何许?若现无见故,彼应非能量。
故以自声说,彼亦无能立。说彼非量者,破遍非所诠。
故说彼相违。义果,即引说。皆是结构异,于义无别异。
相违及方便,若无立与破,说破是量者,非正理随行。
如以言说等,成立无遍智,及无他世等。与超根诸义,
相违无成故。若说者是明,何能所害体?如是不得故。
说彼为能立。已说不可得,非如是能定。故于极不现,
非能定有无。
相违彼法异,或不异结构,如火立无雪,于生有违害。
如成立事性,许诸事能立。如是遮事性,即能遮诸事。
由此即除遣,分别所计法,宗及同品中,任随何法等,
随一可有故。彼复能遍法,能了遮所遍。若有自遮者,
则于决断时,若于无彼事,无彼量为因,是为最愚者,
牧女共知故。不可得唯尔,决定无为果,此复许可现,
其因或自性,皆无可现见。
比缘无常等,此理中所许。
余取已取故,不许为量性。离于有事外,无有余无常。
彼由根先成。多事非所诠,分别所生法,乃是其所诠。
总所依若成,彼总即成立。
若不成如是,为成故比量。有余相同故,有时不能知,
误故,如卵异。不见其异故。如是即无因,乃至愚夫类,
见无后生起,灯等则熄灭,亦能自决断。能虽事自性,
然非无间生,不见其果故。愚,无明定故。为避被愚蒙,
而宣说比量。大慧由见性,能定一切相。由从一切遮,
无异于彼义,遮为因相觉,及如假名声,如异所依转。
若无错乱因,由彼性能生,与自随顺觉。
又此不得因,成立为坏灭,先有事变无,说名为无常。
有说断二边,有或相系法,是无常声者。
说何为彼边?若谓前后无,彼何非无常?六等不可故。
于边彼如何?有性与相系,以是常住故,非边所简别,
若因果是边,能别应成无,无系故。由彼,不许事先无。
于彼彼差别,彼说亦不成。有性与自因,相系故名因。
有性与彼系,若常,此果何?若彼无能作。先无事非具,
不许相系故,故此整应常。
无义由增益,所诠各异觉,许无异义者,亦以遮为依。
刹那各异故,了知差别非,执与见同故,亦非别有境。
若彼是喻故,而非总执者。是喻故已成,余量何所作?
若忘故无过,是故则非喻。若谓所见事,以量成立者,
于余事增益,为此成颠倒,彼成非有量。现与余一故,
一成二俱成。著余相结合,智者知为念。待因故非念。
非尔错乱故。
现量离分别。即由现量成。众分别依名,是各别自证。
从一切摄心,内体不动住,眼见诸色时,彼觉是根生。
仍少起分别,了我此分别。于前说分位,根知则无彼。
一所见差别,于余则不见,非离于彼别,有异体余总,
各异觉无故。故从根生觉,皆差别有境。于诸差别事,
非有诸声转。无随差别转。由无名转故。所有诸声境,
即彼等相合。言彼名为此,连系所现义,若彼是连系,
彼非根行境。尔时明了现,义相非有故。由识现别异。
为诸义差别。眼虽现彼义,然他示谓此,彼由声相合,
非是根行境。于无根用者,他语不现故。非未作连系,
应自能知故。
有无分别意,由其顿转故,或由速转故,愚执彼为一。
若谓分别隔,所见应间断,余亦诸异类,分别时何非?
若如见火轮,事品具力者。彼于余亦同。字亦应顿闻。
此若有众义,顿集诸根者,五识虽间断,现如不断觉,
诸名究竟智,刹那合杂故,现间断希有。故觉应顿转。
所现无差别,云何间无间?即唯意分别,应不次第缘。
于某有爱心,近义亦不取,由贪令生余,功能失坏故。
二俱有此诤。火炭等速转,随逐损坏目,有我轮相生,
非由结合见。
有说根生故,如儿觉,无别。儿无分别因,是失坏名言。
彼等无别故,儿应成现量。离名言因故,后亦应不知。
若未习名言,有意,故许彼。根生亦应而,如此是有余。
成立儿童者,亦此中所说。根觉相同故。此说领受等。
差别、所别事、连系,世间论,受已而总合。如是知,非余。
如有杖、类等,未知差别故,非有具彼合。故此无分别。
彼有随行识,声及明了现,显形字相空,宣说为牛性。
彼性虽相同,于眼境不见,无二现相故。异觉亦难得。
根不缘和合,不见连系住。
言此缕为衣,此声乃自作。世言牛有角,不言角有牛。
谓牛余支分,不见间隔故。言彼缕之衣,谓缕织作已,
说后起为果。任何非一时。有于因增益,或示声所依。
简去一股缕,言缕于果转。或能益所益,或现无间隔,
无错误而知,最初立名言,行境是实名。
异于有事者,类等无比量。有杖等一切,世俗立名言。
有事、殿鬘等,声亦非待他。若房是具者,彼鬘复是何?
若是种类者,一房犹如树,亦应说为鬘。于众多殿鬘,
彼声如何转?种类无类故。于鬘等大等,所许假立者,
与实无差别,识取故非假。即许实转者,非余因相同。
六等、句义声,见待何余因?如共称所成,真名。彼同故,
如是说俗名。事立无事故。共称随名行,彼随乐说行。
名言义所作。如韵名、声分。
虽异由事法,如是识因义,彼识于彼等,即如是了知。
异了知无异,其知亦如是。故离无彼果,随行。无一事。
于诸事有故,事闻有彼边。
外功能遮断,虽无触,彼声,其分别影像,彼究竟相属。
遣余究竟故,说闻能遣余。
如遮,由诸声,于识现余影,彼亦非义体,彼从乱习起。
彼若由闻说,能知义何分?不知。为彼义,作名则无义。
声诠义何分?当诠彼遣余。彼相于义无,说彼岂义依?
随行声随行,义果。由见习,所变无随行。由觉无异故。
以知彼事益,了知遮余故。何为其声义?说即彼无违。
识由声所变,彼等所现遮,此随义分行。如是闻遣余。
故于立名时,亦见自为果,与说义属故,遣余与声属。
待不见于余,待有见彼故。遣余与声属,彼于事不可。
故无类等具,于义及彼等,非闻相系属,遮余合声故。
以念名为因,所见合杂性,执前后所空,眼识彼如何?
心向余转者,眼见众色时,不明执彼名,无彼生分别。
于何定立声,于彼生分别,根生随欲转,应不见外境。
于色谓见色,彼觉如何见?亦有彼领受,如何无分别?
若彼自领受,无顿二分别。彼即说同时,由他识领受。
于过去成念,无受彼如何?觉自觉他觉,决断体应一。
于了过去义,离喻,因非有,由何成?于彼,非现、非有因。
若谓现彼体,由彼无间觉,如色等缘者,不缘彼前觉。
如有自境识,领受无分别,不能名。如是,余亦无分别。
诠总为性声,分别亦一义。若无无分别,差别由何知?
若有无分别,与彼同因者,一切皆如是,果异由因异。
不观待外义,由念名结合,如是不待名,由事能眼觉。
若色待念名,于根觉有能,非无所待者。如因,于念性,
彼彼系生故。念,根识、或非;余时亦应生;有时散乱故。
若渐为二因,无异故,即前。若根觉余因,于彼念无义。
如为成假名,许忆念名者,缘别无假名,彼念有何义?
若缘唯总者,不可待差别。故依眼及色,而生于眼识。
若生起现识,如根、境是能,何故依二生,而不以彼说?
由见能了知,决定立名言,根名言有彼,所立是彼法。
故此立名言,是自性正因。反能遍自性,故彼亦应遮。
诸集合是聚,彼总彼根觉,总觉定无疑,与分别相连。
余义相连故,余何尘当生?说彼等集合,是生识原因。
若无余微尘,亦无彼别尘。识定非于一,故说总行境。
若虽是一处,非能顿缘多。
于胡麻等异,如何现顿缘?此中速,已说。于次第降落,
何不非次缘?诸觉皆同时,如何彼等中,有现非次第,
余现有次第?故缘众义时,此应非次第。
如花蝶等色,众多如何现?
若种种是一,此尤为希有。种种非一性,喻如摩尼色。
青等诸区别,花布等亦同。若唯支分色,乃见如是者,
若舍青等外,见余花甚奇。时与义行相,同了知诸觉,
一次第多义,一非次一义。觉种种体故,诸义种种体。
若彼非因者,建异由何成?异类无造故,画觉非种种。
由无有色故,相应非种种。亦非依假设。各各非种种。
非渐次取已,觉合为种种,一不缘多故。故一有多义。
由知一义时,亦见余义故。亦成无分别。
现种种诸义,若一性非理,且彼独一觉,如何现种种?
如如思惟义,如是如是离,诸智者所说,是由事力来。
一种种何过?彼觉亦不成。若诸义体尔,于彼我何为?
故于义与识,现粗色非有。破彼体一故,体多亦非有。
决断是内心,似安住于外,此是所余分。无异者诸识,
现异是染性。彼中由一无,二者俱失坏。是故彼二空,
亦是彼实性。
此诸事异住,是依于彼异。彼既是染性,彼等亦当染。
离能所取相,其余相非有。由其相空故,说为无自性。
由蕴等差别,一切能相者,彼亦非实性。彼等皆离相。
无明所染体,观待如自缘,生识非真如,如有眩翳等。
未见彼岸者,皆不了实性。无能所取染,彼皆非有故。
彼舍真实义,以象王顾视,唯顺世间心,趣向观外义。
识青等种种,识别不依余,非能见。尔时,分辨趣外义。
识如其所现,即如是领受。如是心行相,种种成一体。
布等色若一,如于无区别。除去差异者,不见余无异。
若如诸根等,差别生众多,顿为一觉因,亦有何相违?
除为因事外,全无余所取。彼中觉所现,说为彼所取。
如何能顿取,具自支有支?未见垂胡等,不见知是牛。
若许顿了知,功德最胜等。非顿取众支,亦非德等具。
差别、有差别,乐说他力故,先取为支分,由此而缘彼。
自事离余者,无异故;未取、德等能异故:虽见余余法,
其觉当成一。若取德等别,故了知多者。虽而,纵如是,
其系属错乱。
声等多性故,顿缘多已成。未取能建者,不取所建故。
有法遮一切,从彼彼返异,假立有异者,彼众多体性,
假立自性异,现种种彼等,非无分别心,现为种种事,
非暂生行境。设有白等性,如根所行境,非声能诠说,
识自性异故。诸觉虽一义,由种种所依,故成彼异者。
则彼耳等心,由何有异义?心虽然是从。彼彼所依生,
然于彼一事,现种种自性,彼是由何成?无所见了知,
言分别转故。是遮由所见,而认识牛等。于所见牛等,
随言说分别,比度种类等,由此亦破彼。所见虽各异,
分别认谓一,是由自性造,如前已说讫。
若缘前领受,意则非是量,若缘未见者,盲等应见义?
是刹那性故,非见过去义。若非刹那性,应说相差别。
所作已办业,不作少差别,有根或余者,如何许能立?
彼事所生觉,一切应顿起。若余无别作,待彼相违故。
是故诸根识,无间缘所生,意能缘余境,故盲者不见。
待随自义者,根生觉是因,故此虽缘余,许缘境决定。
与彼无同时,自识时诸义,如何为根识,而作俱生缘?
无前无能故,后亦不合故,一切因先有,非义俱自觉。
彼如何缘异?由理智了知,能立识行相,因性为所取。
因虽有众多,能随生果者,彼立彼体性,说彼是所取。
乐等不依余,不能设立名,故彼等自证,非系属言说。
余非证,彼等,自体如何证?有说依一义,是识所证知。
彼非彼自性,彼非彼因生,识因生非余,乐等何非识?
俱义根堪能,有如自体心,见能生乐等,意亦与彼同。
彼等若有无,有乐等及觉,见生不生故,从彼生,非余。
由彼等差别,苦乐等各异,喻如即由觉,明、不明,及疑。
由近于何义,觉及乐等生,舍彼则乐等,彼如何能知?
故渐次缘者。领受彼不能,无间断显现。速故者,同故,
何非无领受?非由一知二,根心决定故,即无有乐等,
从诸义生故,彼能无成故。若谓二别别,是能,如青等。
应唯缘乐等。未取彼因义,领受彼非理。若与义同缘,
乐等有何能?不许彼生觉。若无义,眼等。领受乐等者,
眼终不能缘,色等妇等别。有内支能义,应不见外境。
缘义,从彼生。则不受乐等。由有彼彼境,诸觉顿生者,
则顿有诸义,苦乐应顿了。若有内因识,则生起苦等,
许彼识唯一,非相连因者。何缘计彼识,为无知亲因?
若是增上者,于相违亦见。喻如一光明,对夜行及余,
诸根观色相,顿作逆顺缘。
故乐等自身,所投义相现,领受故。世设。非亲受外义。
此等了自体,唯从义生耳。彼等义体相,成自体,彼受。
故说领受义,即所缘,彼现。
有者说乐等,住外及无心,是所取。
彼亦,顿缘二,非理。青等性乐等,一故顿缘者,现异相之心,
所取何非异?外境无差别,由修习差别,则不应于觉,
生欢戚差别。若觉是乐等,体性无违者,如何知外境,
是乐等体性?若谓种类异,非能所取者,则士夫应非。
一切能取者,则受者失坏。此亦除因果。应非是因果,
无能所取故。若有,余亦尔。
故彼是内性;所受故是心。领受何自性?彼非彼领受。
若非自性受,谓了住觉者。除现念行相。领受,何用觉?
依于彼彼义,领受乐苦等,见有一受起,中间不见余。
如火与铁丸,合杂无分者。如是一切事,异不异失坏。
受无异是一,非尔则成异。若此非能立,异能立不成。
苦白等现异。非异,而觉受。现无异异者,异无异何依?
一时为明障,然于心相续,见其有异故,异建立得成。
瑜伽智前说,彼等修所成。
由除分别网,是明了显现。欲、怖、忧所恼,梦贼等所坏,
如现前安住,见非真实事。分别相随属,义不明了现。
梦中所忆念,念非如是事。不净、地遍等,虽非真实事,
由修力所化,无分别明显。故真非真实,彼彼善修习,
修习圆满时,其果当生觉,明了无分别。彼如上说事。
许彼不欺诳,修所成现量。余者有染坏。
若识缘声义,彼即是分别。自体非声义,故彼皆是现。
似现量四种:三种分别识;从坏所依起,无分别一种。
为成非根生,说二,见误故。说比等已成,为成前二故。
有依止名言,于余义增益,是等诸分别,近现量转故。
时为错乱因。如缘不现义,忆念等分别,待名言为性,
不缘现前义。不念所领受,不如是瓶等。故彼知亦从。
现量中失坏。
此第四例外,彼说从患生。彼唯说眩翳,是表有患者。
有说彼属意,青、二月等觉,谓根亦是因。此论与彼违。
若是辗转因,今此是观察,根识所行境,如何成意时?
如何为依根?若随根有无,彼同。若有变,则何故破此?
此如误蛇等,根虽变而退,根患虽除愈,然而不退转。
如是于他身,由说,时安立。应待忆所见,应不明了现。
睡眠或醒时,所有明显觉,彼即无分别。随于二时中,
非而即分别。
故彼无分别,亦破是正量。欺故。为彼亦,说二似现量。
言能立所作,非是说一切,诸业之能立。从何是何果,彼是彼能立。
于彼唯领受,相同体之识,由何辨别业,彼是其体性。
非体性诸因。虽异,于异业,此无所异者,非能决定异。
故此体性异,由何定作业?谓此了知此,成为彼能立。
虽有相能使,识自性各异,此能与义属,除义性,非余。
能立知所量,即所量自性。若余能立者,彼彼系不成。
彼是彼体性,故果非余义。缘彼体性者,是知义体性。
于自所作业,现似有作用。自虽非作者,由此立彼故。
如果似诸因,体性而生故。虽非具所作,世说持因色。
故见及根系,并差别觉等,所作隔断故,不许为量性。
能作于所作,一切皆和合。最后能异者,许彼正能立。
一切等因故,如此非根有。彼虽异无异,由何言此此?
此即说余者。
彼若无事者,则诸差别觉,亦应无差异。余觉亦如是。
所作与能立,不许二境异。若是一义者,则第二无义。
应无次第起。若觉顿生者,无能立所立。依于彼建立,
建分能所立。
体性皆相系,则了知某法,不应有决定,相系无别故。
彼虽无差别,然由何立异,彼即此量性。非由所为立。
若无彼事者,彼亦无立故。
若谓能所作,一相违。不实,许为异法故。许无真实异。
能所作名言,皆如是安住。许为异诸事,皆增益转故。
何为了知义?若谓别别了,此所有现量。彼由何知义?
由彼相同者,应当成错乱。由何领受此?此是观察彼。
诸微尘由何,令现此粗相?故彼非实义。纵是,由错乱,
故非能成立,彼领受体性。若彼同、彼生,是领受相者。
则应等义识,领受等无间。言见此闻此,由何决定觉,
彼是领受者?由何而许彼,是彼之能立?现与见彼等,
相近是所观。依彼等系属,是见者决定。
彼领彼体性,彼非余谁领。现量别别了,彼是彼体性,
无余所领受。彼复无余领,彼所诤同故。彼自性是明。
彼事青等故,亦领受自性,彼虽领自体,现为领青等。
如彼体性故,能明,明义时,许能明自体。如是觉自了。
彼所了余义,能所受难成。无能所了相。
如发等识异。若时能所取,分离相有害。如错乱所见,
如是建立此。尔时能所取,于相非所诤。
以无了他故,许自证是果。
若领受外境,有何过?虽无,领受外义者,此当说何因?
若觉有彼相,虽有随相转,彼由外或余?此理应观察。
离所见差别,则不能取彼,取彼则取故。青现是所见,
非有单外义。此中谓有某,醒发某习气,故觉成决定,
非观待外义。
故一有二相,由如是领受,及念。此二相,领受即是果。
若时识因境,余欲或不欲,彼事不成就,彼如是领受。
若时将识分,安立为义故,说为识俱境。尔时受自体,
决定彼为义。若领受此体,欲相及余相,则彼欲不欲,
亦当了知义。
纵然有外义,如领受定体,非是由自性,有多体过故。
若许,则二者应不感有异。不见障故非。非由义了达。
于彼多体事,见为一体性,彼不见,如何,能成为见义?
若现欲不欲,分别,非义觉。彼亦死相等,见不相续心。
即于外所量,受自果应理。如其此自性,如是决定义。
尔时此现义,是量。能取体,纵有,非余义,故非观待外。
何故?如义体,彼安住于识,如是能决定,谓此如是住。
是了自体性。故许彼了义。非现义体性。彼能立于觉,
住义彼所作,如彼义安住,如是彼极显。立义彼体故,
自了许了义。故境亦非异。观察自体性,说自证是果。
了义彼体故。
同彼或同余,识是如是现,其因亦是义,许义为所量。
如某之行相,无义事而现,如何缘义?实,如是我不知。
觉体虽无别,诸见颠倒者,能所取领受,了达如有异。
如根被咒等,染坏,泥块等,虽离彼色相,而现余行相。
未染坏眼者,无见如是故。如远旷野中,小者现为大。
能所取了知,虽非有,而住,能所量及果。如随现而作。
非尔于一事,现为种种性,行相如何实?失彼一性故。
于余余坏故。不见性,非一。觉见无异事,乃决定无异。
由何观察事,真性中无事。何故?于彼等,一多性皆无。
由见同法故,于非彼体性,执为彼体性,世人生错乱。
于此则无彼,此行中彼体,一亦不见故。由内染所生,
彼从过失起,本性颠倒现,此亦是有者。不待见同法,
如有眩翳等。
彼决断为觉,许为能取相,彼体故,了我,故是彼能立。
如领受贪等。自体立为境,住能所量果。此当配一切。
彼领受体故,可领受自体,如是“可”即量,体性是所量,
自证是为果。于体能取相,是决断体性。言可性是量,
是说为自证。
从诸境所生,一切诸识等,其余虽是因,然有境行相。
如食与时等,皆是子生因,持父母一形,非是余人者。
其余及诸境,虽同是因性,许彼分是境。无彼,彼不成。
于具义心中,恐无义行相,缘过去义者,二相自证成。
青等现异故,不具类,非义。彼无常不成;常如何能生;
名等,前已破。此理非具义,唯欲相属故,非义功能成。
如此行相识,是念,从受生。彼亦义相空,彼如何具彼?
彼时无有故,非是从义生。如是受亦尔。彼相非由义,
明相远离故。彼相若异者,余应如是知。若常属我者,
说亦不应知。若属各各者,则不应相续。著一义体者,
讲听者诸心、若谓由相同,彼有一名言,而非现为彼。
异体如何取?时觉应无义。
|